アカウント名:
パスワード:
UWPは失敗だったんだよ。気付け。Microsoft自身がWin32 APIに戻りたそ~にしてる [ascii.jp]じゃないかwOfficeだって、UWP版はこれ以上の開発は行わない決定 [theverge.com]が下されてしまった。死に体だ。
今Microsoftが推進しているのは.NETであってWin32 APIではないよ。どうせ区別つかないんだろうけど。
その件はそれでいい。結局Win32を終息できないってことは、Win32に回帰しているわけで、消極的に推進してるのと同じって理解。NTが進化を止めない限り、Win32 APIもまた立ち止まることはできない。そして、当面.NETの実装がWin32 API上にある以上、俺的には、そんなに区別しなくてもいい。
残念ながら最後の行が間違ってるからみんな突っ込んでいるんだ。
多分人違いだぞ。俺はWin32で書ける範囲が主戦場なだけ。.NETが推進され、便利になるのは俺にとってもありがたいが、なんなら、WDKのほうがテリトリーが近い。.NET(for Windows)がWin32上にある以上、Win32は結局、ともに栄えるだろう。結構なことだ。区別は意味がない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
「UWPアプリが真に『ユニバーサル』なWindowsアプリとなるためには・・・」 (スコア:0)
UWPは失敗だったんだよ。気付け。
Microsoft自身がWin32 APIに戻りたそ~にしてる [ascii.jp]じゃないかw
Officeだって、UWP版はこれ以上の開発は行わない決定 [theverge.com]が下されてしまった。死に体だ。
Re: (スコア:0)
今Microsoftが推進しているのは.NETであってWin32 APIではないよ。どうせ区別つかないんだろうけど。
Re: (スコア:0)
その件はそれでいい。
結局Win32を終息できないってことは、Win32に回帰しているわけで、消極的に推進してるのと同じって理解。
NTが進化を止めない限り、Win32 APIもまた立ち止まることはできない。
そして、当面.NETの実装がWin32 API上にある以上、俺的には、そんなに区別しなくてもいい。
Re: (スコア:0)
残念ながら最後の行が間違ってるからみんな突っ込んでいるんだ。
Re: (スコア:0)
多分人違いだぞ。俺はWin32で書ける範囲が主戦場なだけ。
.NETが推進され、便利になるのは俺にとってもありがたいが、なんなら、WDKのほうがテリトリーが近い。
.NET(for Windows)がWin32上にある以上、Win32は結局、ともに栄えるだろう。結構なことだ。区別は意味がない。