アカウント名:
パスワード:
スラドってDxOMark記事がちょくちょく出て、その度に「日本製はダメ」「同じセンサーでも性能が違って当然」みたいなコメントが出てくるけど何なの?「基準が客観的なのか?」って話が毎度出てきて答えがないし。DxOMark記事止めたら?連携サイトとかなの? それか広告費でも貰ってんのか?
仮にある程度客観的な基準だとしても、ベンチマークを重視して開発すればスコアは簡単に上げられるよ。評価基準に沿って調整すればいい話だし、例えばAIでスコアが高い絵にするようにすれば、ないものをでっち上げたりそれっぽい色合いにしてスコアが増やすことは容易。そりゃ日常
かつてiPhone/ソニーセンサーがDxOMark上位だったときは、DxOMarkを持ち上げて、Huawei等の中華勢/サムスンセンサー&モジュールがDxOMark上位になったら、DxOMark叩き出す人が多いんだよな
Apple信者かソニー信者か嫌韓中なのかは知らんが
少なくともそのころのDxOMarkなんて聞いたことなかったわ。スラドで取り上げてたか知らんが、ここまで頻繁に出てた記憶はない。そのころスラド見てなかったかもしれないけど。
それからその当時はベンチマーク最適化なんて話はなかったし、今でもソニーがベンチマーク最適化をしていたという話はない。Appleは数値スペックからの乖離から怪しまれているが、少なくともやっていた記録は同様にない。Huaweiとかとは話が違う。
フツーには生地は出ていたけど頻度は低かったのは確か。まあ、どうしてって言うと「スマホがカメラ性能を差別化として強調しだした」からだろうね。単にトレンドの変化って奴だ。
「どうせコンデジ未満」って時代ではあんまり話題にならないのは判る。しかし今ではコンデジはスマホにほぼ駆逐されて、カメラ評価自体もスマホの重要な評価になっているからな。
ってのはちょっと考えれば分かりそうな物。
DxOMarkがコンサルをやるようになってからでしょ?コンサル先だけ点数が良くなるのは自作自演で叩かれてもしょうがないかも
いや、商売としては正しいよ。DxOMarkなどが入ってカメラの質が良くなったスマホがあるのは事実なんだし。ただ、その手の自社の顧客ランキングみたいなのを特別な意味があるかのように記事にしちゃうのが間違ってる。
御社も頑張って商売してますなあ、うちもウカウカしてられませんわ、がはは、ぐらいにしておくのが吉
出てくる画像に対して良いとする基準が人によって違うし、その差が各社で違うのが当たり前各社で明確な基準があってこそ、**社の青系の発色が好きとか**社の赤の階調の感じ好きなんて特色が出ています。そうした明確な色作りをしている会社が日本の会社で、そうした事が出来ない会社がこうしたDx0Markとコンサル契約して画像エンジンの色作りをしています。そのDx0Markとコンサル契約している会社の点数が高くなるのはしょうがないにしても、ライバル企業の点数を下げるような傾向もあるのは色々と問題があると思いますけどね後になって整合性がとれなくなって、点数を上げたなんて事が実際に起きているのでどうかと思いますよ?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
DxOMark記事要らん (スコア:-1, オフトピック)
スラドってDxOMark記事がちょくちょく出て、その度に「日本製はダメ」「同じセンサーでも性能が違って当然」みたいなコメントが出てくるけど何なの?
「基準が客観的なのか?」って話が毎度出てきて答えがないし。
DxOMark記事止めたら?
連携サイトとかなの? それか広告費でも貰ってんのか?
仮にある程度客観的な基準だとしても、ベンチマークを重視して開発すればスコアは簡単に上げられるよ。
評価基準に沿って調整すればいい話だし、例えばAIでスコアが高い絵にするようにすれば、ないものをでっち上げたりそれっぽい色合いにしてスコアが増やすことは容易。
そりゃ日常
Re:DxOMark記事要らん (スコア:0)
かつてiPhone/ソニーセンサーがDxOMark上位だったときは、DxOMarkを持ち上げて、
Huawei等の中華勢/サムスンセンサー&モジュールがDxOMark上位になったら、
DxOMark叩き出す人が多いんだよな
Apple信者かソニー信者か嫌韓中なのかは知らんが
Re: (スコア:0)
少なくともそのころのDxOMarkなんて聞いたことなかったわ。
スラドで取り上げてたか知らんが、ここまで頻繁に出てた記憶はない。
そのころスラド見てなかったかもしれないけど。
それからその当時はベンチマーク最適化なんて話はなかったし、今でもソニーがベンチマーク最適化をしていたという話はない。
Appleは数値スペックからの乖離から怪しまれているが、少なくともやっていた記録は同様にない。
Huaweiとかとは話が違う。
Re: (スコア:0)
フツーには生地は出ていたけど頻度は低かったのは確か。
まあ、どうしてって言うと
「スマホがカメラ性能を差別化として強調しだした」
からだろうね。
単にトレンドの変化って奴だ。
「どうせコンデジ未満」って時代ではあんまり話題にならないのは判る。
しかし今ではコンデジはスマホにほぼ駆逐されて、カメラ評価自体もスマホの重要な評価になっているからな。
ってのはちょっと考えれば分かりそうな物。
Re: (スコア:0)
DxOMarkがコンサルをやるようになってからでしょ?
コンサル先だけ点数が良くなるのは自作自演で叩かれてもしょうがないかも
Re: (スコア:0)
いや、商売としては正しいよ。DxOMarkなどが入ってカメラの質が良くなったスマホがあるのは事実なんだし。
ただ、その手の自社の顧客ランキングみたいなのを特別な意味があるかのように記事にしちゃうのが間違ってる。
御社も頑張って商売してますなあ、うちもウカウカしてられませんわ、がはは、ぐらいにしておくのが吉
Re: (スコア:0)
出てくる画像に対して良いとする基準が人によって違うし、その差が各社で違うのが当たり前
各社で明確な基準があってこそ、**社の青系の発色が好きとか**社の赤の階調の感じ好きなんて特色が出ています。
そうした明確な色作りをしている会社が日本の会社で、そうした事が出来ない会社がこうしたDx0Markとコンサル契約して画像エンジンの色作りをしています。
そのDx0Markとコンサル契約している会社の点数が高くなるのはしょうがないにしても、ライバル企業の点数を下げるような傾向もあるのは色々と問題があると思いますけどね
後になって整合性がとれなくなって、点数を上げたなんて事が実際に起きているのでどうかと思いますよ?