アカウント名:
パスワード:
見る影もなく落ちぶれたSony製スマホの例評価ぶりが痛々しい。てかカメラ品質だけの評価だと痛々しいながらもまだランキング30には入っているけれど。OSやアプリ含めたソフトウェアのアフターサポート面から評価したら、HuaweiやOnePlus、SamsungやLGの足元にも及ばないレベルの売りっぱなし企業だろ。バブル期の優良企業がどうしてここまでのゴミ企業に成り果てたのか。
技術の落ちたソニーは痛々しいですね。
ソニーのハイエンドスマホXperia 1にSamsung製センサーを採用
https://gazyekichi96.com/2019/05/13/the-reason-why-xperia-1-adopts-sam... [gazyekichi96.com]
・「Xperia 1」が「Samsung製」の「カメラセンサー」を採用した理由。それは「DxOMark」で高評価を獲得するため。・トップスコアを獲得することは困難だが、ソニーセンサーを使った「Xperia XZ3」のようにがっかりするようなスコアになることはないとされています。・少なくとも今回の情報が正しければ、まさに「SONY
このベンチで高評価を獲得するためというのは推測で、コスト削減の為だとされているけど
つうか、前からも指摘されてるけど、そもそもDxOMarkとは、自社のコンサルティングとセットにした商売なので、このランキングそのものを珍重するのは間違いですよ。
デジタルカメラの画像処理コンサルティングを商売にする会社が、自社のコンサルティングを受けると高い点数になるベンチマークをやっていると言う状況。直接的なスコア調整が行われていると言う意味ではなく、この会社が勝手に考える一方的な基準によって行われているので、全く客観的ではないということ。
そのため、そう言う会社から技術を買わなくて済む企業で、なおかつ自社の基準が確りしている企業あればスコアは全く伸びないと言う現象が発生する。ソニーなんかはその典型で、自社で光学系から画像素子、演算エンジンにアルゴリズムまで全て賄えるので、全くスコアが伸びないと言うことですね。
一方でSamsungなどはこの会社の昔からの顧客なので、常に高い所にスコアがあります。また、この会社は自分の基準に説得力を持たせるため、世の中で売れている企業のスコアを高くするように調整もやっているようで。
それを見た人がこのベンチマークのためにSamsungのものを採用したと推測を述べたのがその記事だけど、同じ記事中で普通に否定されているわけで。アンチにしてももっと記事を選ばないと。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私は悩みをリストアップし始めたが、そのあまりの長さにいやけがさし、何も考えないことにした。-- Robert C. Pike
中国/韓国企業の躍進と日本企業の凋落 (スコア:0)
見る影もなく落ちぶれたSony製スマホの例評価ぶりが痛々しい。
てかカメラ品質だけの評価だと痛々しいながらもまだランキング30には入っているけれど。
OSやアプリ含めたソフトウェアのアフターサポート面から評価したら、
HuaweiやOnePlus、SamsungやLGの足元にも及ばないレベルの売りっぱなし企業だろ。
バブル期の優良企業がどうしてここまでのゴミ企業に成り果てたのか。
Re: (スコア:0)
技術の落ちたソニーは痛々しいですね。
ソニーのハイエンドスマホXperia 1にSamsung製センサーを採用
https://gazyekichi96.com/2019/05/13/the-reason-why-xperia-1-adopts-sam... [gazyekichi96.com]
・「Xperia 1」が「Samsung製」の「カメラセンサー」を採用した理由。それは「DxOMark」で高評価を獲得するため。
・トップスコアを獲得することは困難だが、ソニーセンサーを使った「Xperia XZ3」のようにがっかりするようなスコアになることはないとされています。
・少なくとも今回の情報が正しければ、まさに「SONY
Re:中国/韓国企業の躍進と日本企業の凋落 (スコア:0)
このベンチで高評価を獲得するためというのは推測で、コスト削減の為だとされているけど
つうか、前からも指摘されてるけど、そもそもDxOMarkとは、自社のコンサルティングとセットにした商売なので、このランキングそのものを珍重するのは間違いですよ。
デジタルカメラの画像処理コンサルティングを商売にする会社が、自社のコンサルティングを受けると高い点数になるベンチマークをやっていると言う状況。
直接的なスコア調整が行われていると言う意味ではなく、この会社が勝手に考える一方的な基準によって行われているので、全く客観的ではないということ。
そのため、そう言う会社から技術を買わなくて済む企業で、なおかつ自社の基準が確りしている企業あればスコアは全く伸びないと言う現象が発生する。
ソニーなんかはその典型で、自社で光学系から画像素子、演算エンジンにアルゴリズムまで全て賄えるので、全くスコアが伸びないと言うことですね。
一方でSamsungなどはこの会社の昔からの顧客なので、常に高い所にスコアがあります。
また、この会社は自分の基準に説得力を持たせるため、世の中で売れている企業のスコアを高くするように調整もやっているようで。
それを見た人がこのベンチマークのためにSamsungのものを採用したと推測を述べたのがその記事だけど、同じ記事中で普通に否定されているわけで。
アンチにしてももっと記事を選ばないと。