アカウント名:
パスワード:
「新規に金を廻すな!長期利用者を優遇しろ!」馬鹿がわめきちらしてた結果がこれよw
新規優遇やめろってのは競争の否定に他ならないんだからな。競争がなくなれば当然ながら損をするのは客、つまり自分なんだよ。
「MNPは一部の人間が大金を得るためにあるものではない」って?そう、その通り。
「利用中のサービスに不満があったら簡単に他社に乗り換えられるようにするため」のものなんだよ。長期利用者である自分への待遇に不満があれば、MNPで他社に出ればよかった。自分に与えられた権利を放棄してぶつくさ言ってる馬鹿ばっかりだったってことだ。
まーたMNP古事記が喚いてるのかw
養分さん、汗水垂らして働いて得た金で俺たちコジキを支えてくれてありがとう、これからも俺たちのためにヨロシクっす
>競争がなくなれば当然ながら損をするのは客、つまり自分なんだよ。
一部のお得な割引が緩和されただけで、損はしてないんじゃないの。
> 「新規に金を廻すな
とは誰も言ってないのでは?
長期契約者から搾り取って新規とMNPへ回してた、じゃなかったか?
新規優遇やめろってのは競争の否定に他ならないんだからな。
長期使えば優遇されるってのもサービスの価値の1つだと思うけど。
> 長期使えば優遇されるってのもサービスの価値の1つだと思うけど。
長期利用者に価値を与えてはならない、長期利用者というのは、競争を阻害する宿便、というのが国の判断。
もちろん長期利用者にとってはお得になった方がうれしいけども、今この時代長期利用者は他へ移ることができない理由があるのだろうから、企業側からみると優遇する理由はあまりないよね。
MNPが競争を促す面もあるでしょう。そこは否定しないけど、でも3社横並びでしたよね。カルテルっぽく。そんな状態で新規獲得偏重になってて長期契約者がその原資を出してるって状態。そりゃちょっとは考えてくれって言いたくもなる。
結果を見ると、携帯本体や長期利用時の割引が無くなっただけで、後は状況的に以前とそんなに変わってないですよね。もし、自分が使っている会社のみこの様な状態になれば他に移ろうかとも考えるでしょうが、これではそれもあまり期待できないのではないでしょうか。# 総務省が制限を課せば、課すほど、企業の取れる手は少なくなっていき、最後は料金に手をつけるだろうという期待があるのかもしれませんが、そんなにうまくいきますかね。
・2~4年縛りが原則だったのが、そうでない契約を選べるようになった・解約月が決められていて、その月以外では解約時に違約金を請求されたのが無くなった・解約時の違約金が劇的に下がった・SIMロック解除が劇的にしやすくなった・MVNOという選択肢が出来た
これらを全て無視して、3キャリのみかつ携帯本体もセットで買う事だけを考えるなら、状況的に以前とそんなに変わってないんでしょう
>新規優遇やめろってのは競争の否定に他ならないんだからな。ダンピング販売は許容される競争に含まれませんよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
目玉の数さえ十分あれば、どんなバグも深刻ではない -- Eric Raymond
やれやれ (スコア:-1)
「新規に金を廻すな!長期利用者を優遇しろ!」馬鹿がわめきちらしてた結果がこれよw
新規優遇やめろってのは競争の否定に他ならないんだからな。
競争がなくなれば当然ながら損をするのは客、つまり自分なんだよ。
「MNPは一部の人間が大金を得るためにあるものではない」って?
そう、その通り。
「利用中のサービスに不満があったら簡単に他社に乗り換えられるようにするため」のものなんだよ。
長期利用者である自分への待遇に不満があれば、MNPで他社に出ればよかった。
自分に与えられた権利を放棄してぶつくさ言ってる馬鹿ばっかりだったってことだ。
Re:やれやれ (スコア:1)
まーたMNP古事記が喚いてるのかw
Re: (スコア:0)
養分さん、汗水垂らして働いて得た金で俺たちコジキを支えてくれてありがとう、これからも俺たちのためにヨロシクっす
Re:やれやれ (スコア:1)
>競争がなくなれば当然ながら損をするのは客、つまり自分なんだよ。
一部のお得な割引が緩和されただけで、損はしてないんじゃないの。
Re: (スコア:0)
> 「新規に金を廻すな
とは誰も言ってないのでは?
Re:やれやれ (スコア:3)
Re: (スコア:0)
長期契約者から搾り取って新規とMNPへ回してた、じゃなかったか?
Re: (スコア:0)
新規優遇やめろってのは競争の否定に他ならないんだからな。
長期使えば優遇されるってのもサービスの価値の1つだと思うけど。
Re: (スコア:0)
> 長期使えば優遇されるってのもサービスの価値の1つだと思うけど。
長期利用者に価値を与えてはならない、長期利用者というのは、競争を阻害する宿便、
というのが国の判断。
Re: (スコア:0)
もちろん長期利用者にとってはお得になった方がうれしいけども、
今この時代長期利用者は他へ移ることができない理由があるのだろうから、
企業側からみると優遇する理由はあまりないよね。
Re: (スコア:0)
MNPが競争を促す面もあるでしょう。そこは否定しないけど、でも3社横並びでしたよね。カルテルっぽく。
そんな状態で新規獲得偏重になってて長期契約者がその原資を出してるって状態。そりゃちょっとは考えてくれって言いたくもなる。
Re: (スコア:0)
結果を見ると、携帯本体や長期利用時の割引が無くなっただけで、後は状況的に以前とそんなに変わってないですよね。もし、自分が使っている会社のみこの様な状態になれば他に移ろうかとも考えるでしょうが、これではそれもあまり期待できないのではないでしょうか。
# 総務省が制限を課せば、課すほど、企業の取れる手は少なくなっていき、最後は料金に手をつけるだろうという期待があるのかもしれませんが、そんなにうまくいきますかね。
Re: (スコア:0)
・2~4年縛りが原則だったのが、そうでない契約を選べるようになった
・解約月が決められていて、その月以外では解約時に違約金を請求されたのが無くなった
・解約時の違約金が劇的に下がった
・SIMロック解除が劇的にしやすくなった
・MVNOという選択肢が出来た
これらを全て無視して、3キャリのみかつ携帯本体もセットで買う事だけを考えるなら、状況的に以前とそんなに変わってないんでしょう
Re: (スコア:0)
>新規優遇やめろってのは競争の否定に他ならないんだからな。
ダンピング販売は許容される競争に含まれませんよ。