アカウント名:
パスワード:
総務省側は潰しにかかるようですね。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO49761910S9A910C1EA1000/ [nikkei.com]
人治国家はこういうときに強いですね。日本のことですよ。
人間以外の統治に人間は耐えられるのかという永遠の命題。
人治主義って人が治める主義じゃなく、法治の反対、法律守らない主義だ。
命題の意味を調べましょう
人治国家は調べてみたが無いな(日国)
逆。総務省はこうした販売方式を大いに認めてる。こうした販売方法にするよう誘導していると言ってもいい。
モバイル市場の競争環境に関する研究会(第16回)資料4 モバイル市場の競争促進に向けた制度整備(案)p.11 http://www.soumu.go.jp/main_content/000627710.pdf [soumu.go.jp]
[例]利用者以外の者にも端末を販売(単体販売)し、利用者か否かを問わず端末購入者全員に同額の端末代金の値引き
一昨日の第17回でNRI北氏が「改正法の趣旨に反している」とかなんとか暴れていたけど、総務省の課長級がその意見を一蹴している。
認めたわけではないだろ。通達の文言の裏側を行かれた(ダメだとは書いてなかった)から、聞かれたら「問題はない」と答えざるを得なかっただけ。明らかに「通達の趣旨」とは違う販売手法を編み出してるので次回通達で禁止されるだろうよ。
「詳細評価については控える」とか言葉を濁してるので思うところいろいろありってこと。
「通達」って何のことですか? 本件に関する通達なんか行われていないはずですが。
あなたの妄想の中にある「通達の趣旨」とやらに反しているのかもしれませんが、現実は
総務省 料金サービス課長の大村真一氏は「各社の販売手法の詳細評価については控えるが、従来は通信と端末の料金が混ざり、分かりづらく、端末が安く見えるというロックイン効果が働き、競争が停滞していた。改正法の趣旨はこれを健全化し、競争を活発にしたいというところにある。ユーザーに限らず端末を販売するというのは、改正法の趣旨を理解していると思う」とした。
というように法改正の趣旨通りですよ。
また、本件は幾多の人の確認を経た法改正に基づくもので、気軽に解釈変更できるようなものではありません。総務省の権限で解釈変更できるとしたらガイドラインに基づくSIMロック解除ルールの部分のみです。
auは大丈夫でしょ。非SIM Lock障壁の微妙電波帯域がある。一時期の実質独自プロトコルよりは弱いがまだ使える。
っていうか、そりゃ潰すよね。何のために二年縛りを止めろって言ってるのか全く聞いてないで「これなら規則に触れず二年縛りできますよね!」って繰り返してるんだから。怒られて当然。
まあ、仕組みのものは認めたうえで、SIMロック解除制限の100日を短縮(即時?)させるのだろうね。
ソフトバンクとauの“新端末購入プログラム”は改正法の趣旨に反する? 問題点は2つ [itmedia.co.jp]
総務省料金サービス課の大村真一氏は、半額サポート+について「自社ユーザーに限らず端末を販売する方向は、改正法の趣旨を理解いただいている」と評価。「分離して競争が働くのは望ましいので、思い切り割引の競争をしていただきたい」と話す。一方、北氏が指摘した課題にも理解は示し、「SIMロック自体が(通信と端末が)分離される前のビジネスを前提にしている。本来の目的である、割賦不払いの観点でどういう手法がいいのかを検討しなければいけない」とした。
この記事が分かりやすかった。
SIMロックより24ヶ月後に買い替え強要の方が凶悪だよ。買い続けないと死ぬやつ。買い替え要件は禁止されるだろうなぁ。で、ドコモに合わされる。
関係ないけど、今、昨年買ったiPhone XS使ってて、各社で下取り価格見ると、ほぼ半額くらいにまで落ちてんだよね。そう考えると24ヶ月後に半額の価値で買い取ってもらえるのは悪くないのかも・・・今年SBで買って、来年AUで買って、さらに翌年はSBで買い替えて、とかありだろうか。(計算してない)
普通買取価格は半年後だと購入時の3割位まで行くしiPhoneのは高い方だよ
買い替え強要はしていないでしょうが。
それより、これが残価設定型リースと同じようにみえるのだけど、その場合390円は利子になるよね。利子の上限とか大丈夫なのかな。
別に潰されませんけど。二年縛りを止めろなんて言われてないし、怒られてもいない。
頭の中で妄想だけが膨らむと事実と願望が混同してしまうのでしょうか。
経産省が総務省との衝突を恐れて電気通信事業者へまともに法律を適用しないのだもの。「Anonymous Coward社は他省庁の管轄だから財務省は関知しない」なんて言われたら納税意欲沸かないでしょ?この件だってキャリアは「怒られてる」だけだし。強制力のないあくまで「怒り」じゃねえ。
大丈夫? お薬切れたの? 妄想と戦ってない?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
早晩塞がれる、か? (スコア:0)
総務省側は潰しにかかるようですね。
https://www.nikkei.com/article/DGXMZO49761910S9A910C1EA1000/ [nikkei.com]
Re: (スコア:0)
人治国家はこういうときに強いですね。
日本のことですよ。
美しいその名は地球 (スコア:0)
人間以外の統治に人間は耐えられるのかという永遠の命題。
Re: (スコア:0)
人治主義って人が治める主義じゃなく、法治の反対、法律守らない主義だ。
Re: (スコア:0)
命題の意味を調べましょう
Re: (スコア:0)
人治国家は調べてみたが無いな(日国)
Re: (スコア:0)
逆。総務省はこうした販売方式を大いに認めてる。こうした販売方法にするよう誘導していると言ってもいい。
モバイル市場の競争環境に関する研究会(第16回)資料4 モバイル市場の競争促進に向けた制度整備(案)p.11
http://www.soumu.go.jp/main_content/000627710.pdf [soumu.go.jp]
一昨日の第17回でNRI北氏が「改正法の趣旨に反している」とかなんとか暴れていたけど、総務省の課長級がその意見を一蹴している。
Re: (スコア:0)
認めたわけではないだろ。通達の文言の裏側を行かれた(ダメだとは書いてなかった)から、聞かれたら「問題はない」と答えざるを得なかっただけ。
明らかに「通達の趣旨」とは違う販売手法を編み出してるので次回通達で禁止されるだろうよ。
「詳細評価については控える」とか言葉を濁してるので思うところいろいろありってこと。
Re: (スコア:0)
「通達」って何のことですか? 本件に関する通達なんか行われていないはずですが。
あなたの妄想の中にある「通達の趣旨」とやらに反しているのかもしれませんが、現実は
というように法改正の趣旨通りですよ。
また、本件は幾多の人の確認を経た法改正に基づくもので、気軽に解釈変更できるようなものではありません。総務省の権限で解釈変更できるとしたらガイドラインに基づくSIMロック解除ルールの部分のみです。
Re: (スコア:0)
auは大丈夫でしょ。非SIM Lock障壁の微妙電波帯域がある。
一時期の実質独自プロトコルよりは弱いがまだ使える。
Re: (スコア:0)
っていうか、そりゃ潰すよね。何のために二年縛りを止めろって言ってるのか全く聞いてないで
「これなら規則に触れず二年縛りできますよね!」
って繰り返してるんだから。怒られて当然。
Re: (スコア:0)
まあ、仕組みのものは認めたうえで、SIMロック解除制限の100日を短縮(即時?)させるのだろうね。
Re:早晩塞がれる、か? (スコア:2, 参考になる)
ソフトバンクとauの“新端末購入プログラム”は改正法の趣旨に反する? 問題点は2つ [itmedia.co.jp]
総務省料金サービス課の大村真一氏は、半額サポート+について「自社ユーザーに限らず端末を販売する方向は、改正法の趣旨を理解いただいている」と評価。「分離して競争が働くのは望ましいので、思い切り割引の競争をしていただきたい」と話す。一方、北氏が指摘した課題にも理解は示し、「SIMロック自体が(通信と端末が)分離される前のビジネスを前提にしている。本来の目的である、割賦不払いの観点でどういう手法がいいのかを検討しなければいけない」とした。
この記事が分かりやすかった。
Re: (スコア:0)
SIMロックより24ヶ月後に買い替え強要の方が凶悪だよ。
買い続けないと死ぬやつ。
買い替え要件は禁止されるだろうなぁ。で、ドコモに合わされる。
関係ないけど、
今、昨年買ったiPhone XS使ってて、各社で下取り価格見ると、ほぼ半額くらいにまで落ちてんだよね。
そう考えると24ヶ月後に半額の価値で買い取ってもらえるのは悪くないのかも・・・
今年SBで買って、来年AUで買って、さらに翌年はSBで買い替えて、とかありだろうか。(計算してない)
Re: (スコア:0)
普通買取価格は半年後だと購入時の3割位まで行くしiPhoneのは高い方だよ
Re: (スコア:0)
買い替え強要はしていないでしょうが。
それより、これが残価設定型リースと同じようにみえるのだけど、その場合390円は利子になるよね。
利子の上限とか大丈夫なのかな。
Re: (スコア:0)
別に潰されませんけど。二年縛りを止めろなんて言われてないし、怒られてもいない。
頭の中で妄想だけが膨らむと事実と願望が混同してしまうのでしょうか。
Re: (スコア:0)
経産省が総務省との衝突を恐れて電気通信事業者へまともに法律を適用しないのだもの。
「Anonymous Coward社は他省庁の管轄だから財務省は関知しない」なんて言われたら納税意欲沸かないでしょ?
この件だってキャリアは「怒られてる」だけだし。強制力のないあくまで「怒り」じゃねえ。
Re: (スコア:0)
大丈夫? お薬切れたの? 妄想と戦ってない?