アカウント名:
パスワード:
「長期で使うから割り引いてほしい、手続きは面倒だから自動更新でいい」ってユーザーが割を食ったのか
「もう2年使った。だからこれからはいつでも止められるようにしろ、でも値段は割り引いたままにしろ」って要求は一方的に安くしろって言ってるだけにしか思えないんだが、2年縛り反対派はどういう落とし所を望んでたんだろう。
仮にそれが妥当だとしても、「それなら俺はまた二年縛りでいいから、もっと安くしてもらっていいよね」ってなるわけだし。全然合理性が見当たらないのに、総務省がそれを後押ししたのが一層訳分からなかった。
合理的な理由があれば納得できるんだけど、それがないから嫌なんだよ。「割り引きます。でも解除時に違約金とります。期限はありません」まだこっちの方が納得できる。
二年間解約しない代わりに割引します、は合理的だろ？契約期間切れたら手動更新だと、うっかり手続き忘れたら翌月から割引解除されちゃって厄介だろ？二年ごとにキャリア乗り換える奴が多数派って事はないだろう二年縛りの自動契約は、合理的な措置の必然的な結果なんだが
無期限で解約しないって契約なら君の納得する契約になるけど、永遠に続く契約なんて、企業は普通やらないし。それこそ不合理だよ。
「永遠」って言葉がなくてもほとんどの月額契約は期限ないよ。逆に携帯の二年更新で自動更新、手数料なしで解除できるのは更新月だけ、なんてシステムの契約の方が珍しいし、ほかに例がないでしょ。
二年間の長期契約で割引ってのが珍しいのは仰る通りかもしれないな。しかし無期限割引きなら合理的で、期限付き割引は合理的じゃないって思う理由の説明にはなってないだろう。
期限付きが合理的なのではなく、更新月以外に解約手数料かかるのが合理的でないということ。
二年ごとになんらかの処理が必要でその手数料があるなら別だよ。例えば二年ごとにバッテリーを交換しますって契約なら、バッテリー交換コストがあるから二年経過後も手数料かかるのは理解できる。でもキャリアの割引はそういうコストや理由がないでしょ。契約者を文字通り縛り付けるためだけのもの。
二年縛りの代わりに割り引くって契約が「コストや理由がない」と思ってる？じゃあ定期預金（一定期間引き出さない代わりに利子が高い）も合理的でないって考えてる？
それとも二年縛りは合理的だけど、いつでも解約できない（手数料がかかる）のが不合理だと思ってる？じゃあ「二年縛りだけどいつ解約してもいい」ってのがあなたの言う「合理的」って事？
「二年間辞めないで続けてくれるなら、安くします」って約束を二年ごとに更新してずっと続けたいと思う時、あなたも納得する合理的な手続きってどうすればいいんだろう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
人生の大半の問題はスルー力で解決する -- スルー力研究専門家
結局 (スコア:0, 荒らし)
「長期で使うから割り引いてほしい、手続きは面倒だから自動更新でいい」ってユーザーが割を食ったのか
「もう2年使った。だからこれからはいつでも止められるようにしろ、でも値段は割り引いたままにしろ」って
要求は一方的に安くしろって言ってるだけにしか思えないんだが、2年縛り反対派はどういう落とし所を望んでたんだろう。
仮にそれが妥当だとしても、「それなら俺はまた二年縛りでいいから、もっと安くしてもらっていいよね」ってなるわけだし。
全然合理性が見当たらないのに、総務省がそれを後押ししたのが一層訳分からなかった。
Re: (スコア:0)
合理的な理由があれば納得できるんだけど、それがないから嫌なんだよ。
「割り引きます。でも解除時に違約金とります。期限はありません」まだこっちの方が納得できる。
Re: (スコア:0)
二年間解約しない代わりに割引します、は合理的だろ？
契約期間切れたら手動更新だと、うっかり手続き忘れたら
翌月から割引解除されちゃって厄介だろ？
二年ごとにキャリア乗り換える奴が多数派って事はないだろう
二年縛りの自動契約は、合理的な措置の必然的な結果なんだが
無期限で解約しないって契約なら君の納得する契約になるけど、
永遠に続く契約なんて、企業は普通やらないし。それこそ不合理だよ。
Re: (スコア:0)
「永遠」って言葉がなくてもほとんどの月額契約は期限ないよ。
逆に携帯の二年更新で自動更新、手数料なしで解除できるのは更新月だけ、なんてシステムの契約の方が珍しいし、ほかに例がないでしょ。
Re:結局 (スコア:0)
二年間の長期契約で割引ってのが珍しいのは仰る通りかもしれないな。
しかし無期限割引きなら合理的で、期限付き割引は
合理的じゃないって思う理由の説明にはなってないだろう。
Re: (スコア:0)
期限付きが合理的なのではなく、更新月以外に解約手数料かかるのが合理的でないということ。
二年ごとになんらかの処理が必要でその手数料があるなら別だよ。
例えば二年ごとにバッテリーを交換しますって契約なら、バッテリー交換コストがあるから二年経過後も手数料かかるのは理解できる。
でもキャリアの割引はそういうコストや理由がないでしょ。契約者を文字通り縛り付けるためだけのもの。
Re: (スコア:0)
二年縛りの代わりに割り引くって契約が「コストや理由がない」と思ってる？
じゃあ定期預金（一定期間引き出さない代わりに利子が高い）も合理的でないって考えてる？
それとも二年縛りは合理的だけど、いつでも解約できない（手数料がかかる）のが不合理だと思ってる？
じゃあ「二年縛りだけどいつ解約してもいい」ってのがあなたの言う「合理的」って事？
「二年間辞めないで続けてくれるなら、安くします」って約束を二年ごとに更新してずっと続けたいと思う時、
あなたも納得する合理的な手続きってどうすればいいんだろう。