アカウント名:
パスワード:
研究開発をサボって変わり映えしない端末を市場に送り込んでいたあの頃。SOMCが没落していった原因。ソフトウェアであるAIは技術の積み重ねで鍛え上げられるもので、小手先でハードウェアを一流にしても世界に追いつけるわけがないんだよなあ。逆にPixelはハードウェアを軽視しているのにカメラの評価は高い。
DxOMarkで高得点を取りたいスマホメーカーは、DxOMarkにエンジニアを送り込んで、向こうの検証エンジニアと相談しながらスマホのカメラの仕様を練っているのよ。カメラとして良いというより、DxOMarkのスコアでいい点が取れるようにチューニングをしているんやね。
DxOMarkが何で稼いでいるかっていうと、コンサルティング商売で、「うちのやってる有料コンサルティングサービスを受ければ、DxOMarkでいいスコアが出せるようになりますよ」 [dclife.jp]っていうもんなんよ。うまい商売を考えたもんやねw
Xperiaはそういうところ、賢く立ち回ってるんかね?真面目にこつこつやるのもいいけど、「オトナ」の世界で生き抜いていくには、いわゆる「ズルい賢さ」ってのも持ってなきゃならんのよ。
そごがSONYの不思議な所。大抵同等センサー比較なら、ベストはSONYでなく他社だったりするのは何なのかと。たまーに「良くない」でなく「酷い」って言いたくなるの迄作っちゃう。センサーメーカーで、同じセンサーでもっと良く使いこなす所もあるってのに。センサーメーカーで光学メーカーでデジカメメーカーでも有る筈なのに、何故。
> ソニーとかだと社内コンサルで完結するから,余計なお世話,って感じなのかも知れず。
そうじゃないって。売るためには「有名なベンチマークで高スコアを出している」というステータスが必要なんよ。
カメラの画質ってのはいろいろな要素があって、中にはトレードオフになる要素同士もあって、どの要素を重要視するか、なんてのは万人の共通認識はなくて、もう好みの世界になるのよ。カメラの世界では「~の絵作りが好きだ」って言い方するでしょ、よく。
だから、SOMC社内での好みでチューニングしたって、それがDxOMarkの評価エンジニアが重要視しているポイントとズレていれば
実際にこうやってDxOMarkのスコアが話題になってるんだから、カメラの画質を気にしてスマホ選びをする人たちにはそこそこの訴求効果はあるんでないの。
DxOMarkの審査基準が、人が見て高評価するポイントを押さえているのなら、DxOMarkのスコアが高い=人が見ても高評価ということなんじゃないかな。だからDxOMarkでスコアが稼げるように調整するということは、人が見て高評価となるカメラになるってこと。
実際に、P30 Proで撮影した写真は他機種と比べても段違いでいいよね。
Xperia 1の結果はDisqusの反応をみるに、まぁ妥当なところなんじゃないですかね。結果を不服に思う人が本当に多い場合はNokia Lumia 1020 [dxomark.com]みたいになる、って久しぶりに見たらコメント消えてんな?
本業のRAW現像ソフトウェアだろ。
それは、DxOの商売wDxOMarkを運営しているのは、DxOMark Image LabというDxOからスピンオフした別会社。DxOMark Image Labの収入源は、コンサルティング、ベンチマーク、解析サービス [dxomark.com]よ。残念だったねw
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「科学者は100%安全だと保証できないものは動かしてはならない」、科学者「えっ」、プログラマ「えっ」
Xperia X, XZ時代のツケだなぁ (スコア:0)
研究開発をサボって変わり映えしない端末を市場に送り込んでいたあの頃。SOMCが没落していった原因。
ソフトウェアであるAIは技術の積み重ねで鍛え上げられるもので、小手先でハードウェアを一流にしても世界に追いつけるわけがないんだよなあ。
逆にPixelはハードウェアを軽視しているのにカメラの評価は高い。
Re:Xperia X, XZ時代のツケだなぁ (スコア:-1, オフトピック)
DxOMarkで高得点を取りたいスマホメーカーは、DxOMarkにエンジニアを送り込んで、
向こうの検証エンジニアと相談しながらスマホのカメラの仕様を練っているのよ。
カメラとして良いというより、DxOMarkのスコアでいい点が取れるようにチューニングをしているんやね。
DxOMarkが何で稼いでいるかっていうと、コンサルティング商売で、
「うちのやってる有料コンサルティングサービスを受ければ、DxOMarkでいいスコアが出せるようになりますよ」 [dclife.jp]
っていうもんなんよ。うまい商売を考えたもんやねw
Xperiaはそういうところ、賢く立ち回ってるんかね?
真面目にこつこつやるのもいいけど、「オトナ」の世界で生き抜いていくには、
いわゆる「ズルい賢さ」ってのも持ってなきゃならんのよ。
Re:Xperia X, XZ時代のツケだなぁ (スコア:2)
まあ,Xperia XZあたりはお世辞にも綺麗ではなかったけどw
同じCPUのZTEのAxon7(ソニーセンサー搭載)」よりもノッペリってどうなんだろうと思った記憶が。
Re: (スコア:0)
そごがSONYの不思議な所。
大抵同等センサー比較なら、ベストはSONYでなく他社だったりするのは何なのかと。
たまーに「良くない」でなく「酷い」って言いたくなるの迄作っちゃう。
センサーメーカーで、同じセンサーでもっと良く使いこなす所もあるってのに。
センサーメーカーで光学メーカーでデジカメメーカーでも有る筈なのに、何故。
Re:Xperia X, XZ時代のツケだなぁ (スコア:2)
そういうことは無くなると信じたい。その結果がXperia 1なわけだしね。
Re: (スコア:0)
> ソニーとかだと社内コンサルで完結するから,余計なお世話,って感じなのかも知れず。
そうじゃないって。
売るためには「有名なベンチマークで高スコアを出している」というステータスが必要なんよ。
カメラの画質ってのはいろいろな要素があって、中にはトレードオフになる要素同士もあって、
どの要素を重要視するか、なんてのは万人の共通認識はなくて、もう好みの世界になるのよ。
カメラの世界では「~の絵作りが好きだ」って言い方するでしょ、よく。
だから、SOMC社内での好みでチューニングしたって、それがDxOMarkの評価エンジニアが重要視している
ポイントとズレていれば
Re:Xperia X, XZ時代のツケだなぁ (スコア:2)
ベンチ至上主義に陥るとよくないよね。
Re: (スコア:0)
実際にこうやってDxOMarkのスコアが話題になってるんだから、
カメラの画質を気にしてスマホ選びをする人たちにはそこそこの訴求効果はあるんでないの。
Re:Xperia X, XZ時代のツケだなぁ (スコア:2)
Re: (スコア:0)
DxOMarkの審査基準が、人が見て高評価するポイントを押さえているのなら、DxOMarkのスコアが高い=人が見ても高評価ということなんじゃないかな。
だからDxOMarkでスコアが稼げるように調整するということは、人が見て高評価となるカメラになるってこと。
実際に、P30 Proで撮影した写真は他機種と比べても段違いでいいよね。
Re: (スコア:0)
Xperia 1の結果はDisqusの反応をみるに、まぁ妥当なところなんじゃないですかね。
結果を不服に思う人が本当に多い場合はNokia Lumia 1020 [dxomark.com]みたいになる、って久しぶりに見たらコメント消えてんな?
Re: (スコア:0)
本業のRAW現像ソフトウェアだろ。
Re: (スコア:0)
それは、DxOの商売w
DxOMarkを運営しているのは、DxOMark Image LabというDxOからスピンオフした別会社。
DxOMark Image Labの収入源は、コンサルティング、ベンチマーク、解析サービス [dxomark.com]よ。
残念だったねw