アカウント名:
パスワード:
警察が抽出できるというのがすごいな
位置情報だけが確たる証拠であとは推定ばかりってことはないと信じたいが、日本でも精度の低いDNA分析結果が過大に評価してしくったことあるしなあ
古くは火傷したら有罪くらいまで遡る感じですかね
委託だろよ
やっぱり自白供述こそ最強どんな証拠にも勝る、はっきりわかんだね
自白じゃなく物証を元に捜査を行うって考えは新鮮ですよね。
そもそもスマホで犯罪者同士が追跡可能な手段で連絡取り合ってるのを見て、退化したなと思った。日本でコカイン売りさばいてるやつもTwitterの投稿だとTelegramで連絡くれと書いてるしな、もっとコッソリやればいいのに。
それは思う。携帯電話って通話してないときでも発信してるし、 GPS ほどの精度はなくても一番近い基地局がどこかというのは常に把握されているということに自覚がないんだろうか。現代人にとっては有って当たり前なものだからなぁ……。 その仕組みなんて考えないのかなぁ……。
「退化」って何と比べて？
警察はTelegramとSignalに手を焼いてるから、何千万人という加入者の中から犯罪者を特定して追跡可能な手段があるなら教えてあげるなり公表するなりしてあげた方がいいんじゃないかな。
犯人がそのアカウントを使用していることが分かったとして、且つどの携帯電話から使ってるかが特定できたとしても、
その電話機がかつで他人の名前で契約されていたものだと判明するだけで、犯人に繫がる情報にはならないだけじゃね。
今後2ヶ月間の裁判で使われないってだけで、それ以降の裁判では使われると思いますけど？今から犯罪しても遅いと思いますよ。今捕まっても恐らく裁判は二ヶ月以上先でしょうし。それに、連絡したかどうかは位置情報とは関係ないでしょう？犯罪時にその場にいた証拠になるかどうかなんで、連絡がどうのと考えるような犯罪者は居ないでしょう。通信履歴は別途収集されているし、裁判で問題も起こってないようですから。
まぁこの発表は、警察・検察に対する牽制＆ペナルティでしょうね。裁判所を巻き込むんじゃねーよと。
「携帯電話の位置情報が犯行の隠匿に際し不利になると認識する能力はありながら、『証拠として使用しない』ことは『2か月は連絡し放題』と短絡する都合の良い愚か者」、をデンマーク司法省が想定している必要があるからでは？（3行）
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
位置情報 (スコア:0)
警察が抽出できるというのがすごいな
Re: (スコア:0)
位置情報だけが確たる証拠であとは推定ばかりってことはないと信じたいが、日本でも精度の低いDNA分析結果が過大に評価してしくったことあるしなあ
Re: (スコア:0)
位置情報だけが確たる証拠であとは推定ばかりってことはないと信じたいが、日本でも精度の低いDNA分析結果が過大に評価してしくったことあるしなあ
古くは火傷したら有罪くらいまで遡る感じですかね
Re: (スコア:0)
委託だろよ
本当に「プログラムのミス」だったのか (スコア:0)
Re:今後2か月にわたって携帯電話の位置情報を刑事事件の証拠として使用しないことを発表した (スコア:1)
やっぱり自白供述こそ最強
どんな証拠にも勝る、はっきりわかんだね
Re:今後2か月にわたって携帯電話の位置情報を刑事事件の証拠として使用しないことを発表した (スコア:1)
自白じゃなく物証を元に捜査を行うって考えは新鮮ですよね。
Re: (スコア:0)
そもそもスマホで犯罪者同士が追跡可能な手段で連絡取り合ってるのを見て、退化したなと思った。
日本でコカイン売りさばいてるやつもTwitterの投稿だとTelegramで連絡くれと書いてるしな、もっとコッソリやればいいのに。
Re: (スコア:0)
それは思う。
携帯電話って通話してないときでも発信してるし、 GPS ほどの精度はなくても一番近い基地局がどこかというのは常に把握されているということに自覚がないんだろうか。
現代人にとっては有って当たり前なものだからなぁ……。 その仕組みなんて考えないのかなぁ……。
Re: (スコア:0)
「退化」って何と比べて？
警察はTelegramとSignalに手を焼いてるから、何千万人という加入者の中から犯罪者を特定して追跡可能な手段があるなら教えてあげるなり公表するなりしてあげた方がいいんじゃないかな。
Re: (スコア:0)
犯人がそのアカウントを使用していることが分かったとして、
且つどの携帯電話から使ってるかが特定できたとしても、
その電話機がかつで他人の名前で契約されていたものだと判明するだけで、
犯人に繫がる情報にはならないだけじゃね。
Re: (スコア:0)
今後2ヶ月間の裁判で使われないってだけで、それ以降の裁判では使われると思いますけど？
今から犯罪しても遅いと思いますよ。
今捕まっても恐らく裁判は二ヶ月以上先でしょうし。
それに、連絡したかどうかは位置情報とは関係ないでしょう？
犯罪時にその場にいた証拠になるかどうかなんで、連絡がどうのと考えるような犯罪者は居ないでしょう。
通信履歴は別途収集されているし、裁判で問題も起こってないようですから。
まぁこの発表は、警察・検察に対する牽制＆ペナルティでしょうね。裁判所を巻き込むんじゃねーよと。
Re: (スコア:0)
「携帯電話の位置情報が犯行の隠匿に際し不利になると認識する能力はありながら、
『証拠として使用しない』ことは『2か月は連絡し放題』と短絡する都合の良い愚か者」、
をデンマーク司法省が想定している必要があるからでは？（3行）