アカウント名:
パスワード:
ピッカピカなのかな?
ステンレス製だと重いだろうな。
同じ重量だとステンレスの方が丈夫だったりするのでアルミより軽くできるケースもありがち。
高密度で、ヤング率が高く、降伏応力の高い構造材は、軽くすべく薄くして使うと、座屈を起こすことが多く、期待した強度性能が出ないことが多い。但し、ネジ穴がバカになり難い等、許容面圧応力が高いメリットはある。
だから座屈を考えると、厚手の高強度アルミ合金で筐体を構成した方が、実用強度は上がる。その中でも最近出てきたアルミリチウム合金が、単純性能では優れている。再生に向かない事を除いて。https://www.japanmetal.com/news-h2016060167231.html [japanmetal.com]
ほかの用途向けの再生利用は向かないとして、アルミリチウム合金としての再生利用もできないものなの?
再生利用のためのインフラがなければ紙のストローだって再生利用できない
水没しても錆びないんじゃね?
フレームだけは。
マグネシウム合金は既にやってしまったし、次はタングステンとかどうだろうか?
温故知新ってことで、スケルトンとか。#金属シールドとバッテリしか見えないかもしれないが
純マグネシウムで
Galaxy Noteは爆発力が売りだと思うのでナトリウム筐体で
危険なので塩素コーディングしましょう。
> コーディング今さらネイティブクライアントですか?
食塩の腐食力良いよね…
軽くて頑丈でヒートシンク性に優れる「ベリリウム」は如何?
熱ならダイヤモンド
確かに「炭素爆発」は強烈らしい。https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%82%AD%E7%B4%A0%E7%88%86%E7%99%BA [wikipedia.org]
ステンレスだと同じ強度でもアルミより板厚を薄くできるから大して重くはならないのでは?
ステンレスとアルミでは熱伝導率が一ケタくらい違います(ステンレスの方が低い)薄くなる分熱拡散もしにくくなるので、放熱設計が大変そう。
筐体の大部分を締めているディスプレイと背面が、ともにステンレスやアルミに比べて熱伝導率の低いガラスなので、面積として無視できる範囲でしょう。
放熱設計をする前に、発熱しないようなSoCの設計を頑張っているんでしょうね。
バンパーの役目があるのだから、柔らかくて厚みがあることに価値があるのでは?
軟弱者
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
見てみたかったステンレス製 (スコア:0)
ピッカピカなのかな?
Re:見てみたかったステンレス製 (スコア:0)
ステンレス製だと重いだろうな。
Re:見てみたかったステンレス製 (スコア:1)
同じ重量だとステンレスの方が丈夫だったりするのでアルミより軽くできるケースもありがち。
Re: (スコア:0)
高密度で、ヤング率が高く、降伏応力の高い構造材は、軽くすべく薄くして使うと、座屈を起こすことが多く、期待した強度性能が出ないことが多い。
但し、ネジ穴がバカになり難い等、許容面圧応力が高いメリットはある。
だから座屈を考えると、厚手の高強度アルミ合金で筐体を構成した方が、実用強度は上がる。
その中でも最近出てきたアルミリチウム合金が、単純性能では優れている。
再生に向かない事を除いて。
https://www.japanmetal.com/news-h2016060167231.html [japanmetal.com]
Re: (スコア:0)
ほかの用途向けの再生利用は向かないとして、アルミリチウム合金としての再生利用もできないものなの?
Re: (スコア:0)
再生利用のためのインフラがなければ紙のストローだって再生利用できない
Re: (スコア:0)
水没しても錆びないんじゃね?
フレームだけは。
Re: (スコア:0)
マグネシウム合金は既にやってしまったし、
次はタングステンとかどうだろうか?
Re: (スコア:0)
温故知新ってことで、スケルトンとか。
#金属シールドとバッテリしか見えないかもしれないが
Re: (スコア:0)
純マグネシウムで
Re: (スコア:0)
Galaxy Noteは爆発力が売りだと思うので
ナトリウム筐体で
Re: (スコア:0)
危険なので塩素コーディングしましょう。
Re: (スコア:0)
> コーディング
今さらネイティブクライアントですか?
Re: (スコア:0)
食塩の腐食力良いよね…
Re: (スコア:0)
軽くて頑丈でヒートシンク性に優れる「ベリリウム」は如何?
Re: (スコア:0)
熱ならダイヤモンド
Re: (スコア:0)
確かに「炭素爆発」は強烈らしい。
https://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%82%AD%E7%B4%A0%E7%88%86%E7%99%BA [wikipedia.org]
Re: (スコア:0)
ステンレスだと同じ強度でもアルミより板厚を薄くできるから
大して重くはならないのでは?
Re:見てみたかったステンレス製 (スコア:1)
ステンレスとアルミでは熱伝導率が一ケタくらい違います(ステンレスの方が低い)
薄くなる分熱拡散もしにくくなるので、放熱設計が大変そう。
Re: (スコア:0)
筐体の大部分を締めているディスプレイと背面が、
ともにステンレスやアルミに比べて熱伝導率の低いガラスなので、
面積として無視できる範囲でしょう。
放熱設計をする前に、発熱しないようなSoCの設計を頑張っているんでしょうね。
Re: (スコア:0)
バンパーの役目があるのだから、柔らかくて厚みがあることに価値があるのでは?
Re: (スコア:0)
軟弱者