アカウント名:
パスワード:
色んな数字をくっつけて悪く見せようという、ひどいタレコミとタイトルですね。
4G基地局の約3倍の電力を消費するといったって、その分基地局当たりで通信できる帯域は3倍以上に増えます。基地局の数が100倍必要というのも、5Gで使用する数十GHzのミリ波帯の基地局のカバー範囲が、4Gまでの～3GHzに比べて狭いというだけ。5Gではミリ波帯だけでなく、これまでと同じ～3GHzの帯域も使用できます。広い範囲はこれまで通りの周波数でカバーし、帯域が必要な場所だけスポット的にミリ波帯を使用します。なので、全体で基地局が100倍に増えるわけでもないし、キャリアにはそんな投資出来る体力ないです。
3G～4G～5Gで一貫して、周波数当たりの通信帯域や、消費電力当たりの通信帯域は改善してます。それを無視して、さも改悪のように書くのは悪意に満ちてるとしか言いようがない。
すぐに普及するとか、5Gのカバー範囲が広いなんて言ってません。帯域当たりの消費電力は5Gの方が少ないのに、"3倍の消費電力"とか、"100倍必要"とか書くのがおかしいと言っています。普及し終わるまでのどの瞬間を見ても、4Gから5Gに入れ替えた場所で、帯域当たりの消費電力は5Gの方が少なくなります。
結局、設置数100倍なんて事にはならないって事ね。
アイドル時の消費電力が0なら、そうなんだろうな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
悪意に満ちたひどいタレコミ (スコア:0)
色んな数字をくっつけて悪く見せようという、ひどいタレコミとタイトルですね。
4G基地局の約3倍の電力を消費するといったって、その分基地局当たりで通信できる帯域は3倍以上に増えます。
基地局の数が100倍必要というのも、5Gで使用する数十GHzのミリ波帯の基地局のカバー範囲が、4Gまでの～3GHzに比べて狭いというだけ。
5Gではミリ波帯だけでなく、これまでと同じ～3GHzの帯域も使用できます。
広い範囲はこれまで通りの周波数でカバーし、帯域が必要な場所だけスポット的にミリ波帯を使用します。
なので、全体で基地局が100倍に増えるわけでもないし、キャリアにはそんな投資出来る体力ないです。
3G～4G～5Gで一貫して、周波数当たりの通信帯域や、消費電力当たりの通信帯域は改善してます。
それを無視して、さも改悪のように書くのは悪意に満ちてるとしか言いようがない。
Re:悪意に満ちたひどいタレコミ (スコア:2)
入れ替えが進むのはさらに数年後なので「カバー率が低い」のは
当面事実ですよ。
当面過密部（巨大駅など）を中心に展開されてトータルで5G良いねと
評価されるのは「携帯では」相当先では？
Re: (スコア:0)
すぐに普及するとか、5Gのカバー範囲が広いなんて言ってません。
帯域当たりの消費電力は5Gの方が少ないのに、"3倍の消費電力"とか、"100倍必要"とか書くのがおかしいと言っています。
普及し終わるまでのどの瞬間を見ても、4Gから5Gに入れ替えた場所で、帯域当たりの消費電力は5Gの方が少なくなります。
Re: (スコア:0)
結局、設置数100倍なんて事にはならないって事ね。
Re: (スコア:0)
アイドル時の消費電力が0なら、そうなんだろうな