アカウント名:
パスワード:
中国政府自体が北朝鮮に肩入れしてきたのに、中国政府べったりのHUAWEIが何の関わりもないほうが意外問題は証拠だけ
三店方式みたく、国営企業とやらが華為技術に発注、華為技術はどこで使われるかを把握しない(あるいは、北朝鮮外で使用するという申告(嘘)を信じていた)とか、華為技術が売った商品が中古品として流れていたとか、
故意かそうでないか判断つくのだろうか？
基地局ソフト類のダウンロードやライセンスチェックの時に製造番号やIPアドレスや3Gでも後期の規格ならGPSが必須だから座標を一緒に送らせるといったことは十分可能
基地局がインターネットと繋がってるわけないでしょーが。S1、Iubでしょ。3gpp読んで出直せ。
どこにインターネットと繋がってる話があるのか読み取れなかった。
IPアドレスかな?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
ハッカーとクラッカーの違い。大してないと思います -- あるアレゲ
違和感なし (スコア:1)
中国政府自体が北朝鮮に肩入れしてきたのに、中国政府べったりのHUAWEIが何の関わりもないほうが意外
問題は証拠だけ
この手の証拠ってどうやって判断するんだろ？ (スコア:1)
三店方式みたく、国営企業とやらが華為技術に発注、
華為技術はどこで使われるかを把握しない(あるいは、
北朝鮮外で使用するという申告(嘘)を信じていた)とか、
華為技術が売った商品が中古品として流れていたとか、
故意かそうでないか判断つくのだろうか？
Re: (スコア:1)
基地局ソフト類のダウンロードやライセンスチェックの時に製造番号やIPアドレスや
3Gでも後期の規格ならGPSが必須だから座標を一緒に送らせるといったことは十分可能
Re: (スコア:0)
基地局がインターネットと繋がってるわけないでしょーが。
S1、Iubでしょ。3gpp読んで出直せ。
Re: (スコア:0)
どこにインターネットと繋がってる話があるのか読み取れなかった。
Re:この手の証拠ってどうやって判断するんだろ？ (スコア:0)
IPアドレス
かな?