アカウント名:
パスワード:
EULAにマガジンロックには広告が入る可能性があるって記述があるのだけどhttps://consumer.huawei.com/jp/legal/eula/ [huawei.com]
読むわけないだろんなものｗEULAに書いたからOKとか考えてやっちゃうもんだから炎上するんだよ。
これホントに中華系の言い訳のあるある。セキュリティやプライバシー上の問題が起きるたびに「EULAに書いてある」みたいなこと言うけど、
という事を理解していない。
この辺先進資本主義国では当たり前で、どちらかと言えばむしろ契約自由を重視した資本主義的発想なんだが、成熟してないって事なんだろうな。まぁ一応日本でも「契約書に書いてあるでしょ」って法的に無効な条項を持ち出したり、何でも有効だと思って何重に書かないとかもあるが程度が違うね。少なくともこういう言い訳はまずない。
加えて言えばHuaweiの問題点としてまさにそのEULAが言われていて、だから買うなってのも以前からある主張。ここでも何度か指摘されていたと思うが、Huawei支持派はアメリカの弾圧だ/Googleも個人情報を盗み見てるみたいな反論をしてきたな。
> この辺先進資本主義国では当たり前
そうだったんですか。約1ヶ月前のタレコミ https://it.srad.jp/story/19/05/19/040259/ [it.srad.jp] で「規約に書いてあるからOK」と主張しているコメントを複数見かけたのですが、彼らはやっぱりおかしかったんですよね。よかった。
我々はいつのまにか資本主義社会（契約重視）だと思っていたのに共産主義（契約なんか二の次。個人の利益なんか知ったことか）という社会になっていたのな。
って違うだろ。
日本は資本主義内共産国だから、契約の重要さを分かってないやつが多い。
中国は国際経済に進出していくために契約を重視する方針に変えてんだ。アホなこと言ってると、そういう経済活動上の倫理観まで中国に抜かれちまうぞ。
世界から「日本人は信用できない。中国人のほうが信用できる」ってなってしまったらどうすんだよ！
いや、先進資本主義国は消費者保護・説明責任・独占の弊害、そういうものが認識されていて特に消費者と企業の関係は常に改善の対象になっている。それは資本主義の問題点を散々経験し、そして議論してきた結果から。そういう点では中国は経験不足、言ってみれば資本主義国より(本来の)資本主義的。よく指摘されている事ではあるが。
訴訟対策の為企業に極端に有利な契約を強いるってのは「契約を重視する方針」ではない。そして訴訟対策としてもそれほど有用ではない。「契約を重視する方針」ってのは自分たちが契約を守るって事を意味して、その点で中国は及第点に達してると
「イラン制裁」、今のタイミングで聞くととっても胡散臭いね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
192.168.0.1は、私が使っている IPアドレスですので勝手に使わないでください --- ある通りすがり
だれもEULAを読んでいないのである (スコア:2, 参考になる)
EULAにマガジンロックには広告が入る可能性があるって記述があるのだけど
https://consumer.huawei.com/jp/legal/eula/ [huawei.com]
Re:だれもEULAを読んでいないのである (スコア:0)
読むわけないだろんなものｗ
EULAに書いたからOKとか考えてやっちゃうもんだから炎上するんだよ。
Re: (スコア:0)
これホントに中華系の言い訳のあるある。
セキュリティやプライバシー上の問題が起きるたびに「EULAに書いてある」みたいなこと言うけど、
という事を理解していない。
この辺先進資本主義国では当たり前で、どちらかと言えばむしろ契約自由を重視した資本主義的発想なんだが、成熟してないって事なんだろうな。
まぁ一応日本でも「契約書に書いてあるでしょ」って法的に無効な条項を持ち出したり、何でも有効だと思って何重に書かないとかもあるが程度が違うね。少なくともこういう言い訳はまずない。
加えて言えばHuaweiの問題点としてまさにそのEULAが言われていて、だから買うなってのも以前からある主張。
ここでも何度か指摘されていたと思うが、Huawei支持派はアメリカの弾圧だ/Googleも個人情報を盗み見てるみたいな反論をしてきたな。
Re: (スコア:0)
> この辺先進資本主義国では当たり前
そうだったんですか。約1ヶ月前のタレコミ https://it.srad.jp/story/19/05/19/040259/ [it.srad.jp] で「規約に書いてあるからOK」と主張しているコメントを複数見かけたのですが、彼らはやっぱりおかしかったんですよね。よかった。
Re: (スコア:0)
我々はいつのまにか資本主義社会（契約重視）だと思っていたのに共産主義（契約なんか二の次。個人の利益なんか知ったことか）という社会になっていたのな。
って違うだろ。
日本は資本主義内共産国だから、契約の重要さを分かってないやつが多い。
中国は国際経済に進出していくために契約を重視する方針に変えてんだ。
アホなこと言ってると、そういう経済活動上の倫理観まで中国に抜かれちまうぞ。
世界から「日本人は信用できない。中国人のほうが信用できる」ってなってしまったらどうすんだよ！
Re: (スコア:0)
いや、先進資本主義国は消費者保護・説明責任・独占の弊害、そういうものが認識されていて特に消費者と企業の関係は常に改善の対象になっている。
それは資本主義の問題点を散々経験し、そして議論してきた結果から。
そういう点では中国は経験不足、言ってみれば資本主義国より(本来の)資本主義的。
よく指摘されている事ではあるが。
訴訟対策の為企業に極端に有利な契約を強いるってのは「契約を重視する方針」ではない。
そして訴訟対策としてもそれほど有用ではない。
「契約を重視する方針」ってのは自分たちが契約を守るって事を意味して、その点で中国は及第点に達してると
Re: (スコア:0)
「イラン制裁」、今のタイミングで聞くととっても胡散臭いね。