アカウント名:
パスワード:
お前SpaceXにも同じこといえんの?
なんでSpaceXが出てくるんだろ?なにか、反競争的なことしてたっけ?ちなみに、今回のQualcommの訴訟では以下が反競争的とされている。
・他社のベースバンドプロセッサーを使用する場合はライセンス料を割り増しするといった条件を受け入れさせていた・ライバルのチップメーカーに対しては、FRANDに反する無理な条件を提示し、SEPのライセンスを拒否していた疑い
なお、Qualcommはベースバンドプロセッサーのサプライヤーとして支配的な立場にあるだけでなく、携帯電話やタブレットが準拠する必要がある標準必須特許(SEP)のライセンス元でもある。同社は標準化団体に対し、保有するSEPを公正・合理的・非差別的(FRAND)な条件でライセンスすると明言している。
以上、関連リンクの米連邦取引委員会、反競争行為の疑いでQualcommを提訴 [mobile.srad.jp]より抜粋。
そういえば、近頃のHuawei叩きでHuaweiはQualcommのSEPを使うことは許されているんだろうか。もう、ARMを使えないという時点で十分積んでいるのかもしれないがw、Qualcommの特許も使えないとなると、まあ泣きっ面に蜂というかとどめというか。
それに5GではHuaweiもSEPを保有していると思う [nikkei.com]んだが、こう追い詰められた状況で、自分達には技術の利用がライセンスされないのに、自分たちの持つ技術をライセンスしようとするのかね。ペナルティ食らうったって、このままじゃ何も残らなそうなんだから、怖いものなしやねwww
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
出る杭は打たれる (スコア:0)
お前SpaceXにも同じこといえんの?
Re:出る杭は打たれる (スコア:3, 参考になる)
なんでSpaceXが出てくるんだろ?なにか、反競争的なことしてたっけ?
ちなみに、今回のQualcommの訴訟では以下が反競争的とされている。
・他社のベースバンドプロセッサーを使用する場合はライセンス料を割り増しするといった条件を受け入れさせていた
・ライバルのチップメーカーに対しては、FRANDに反する無理な条件を提示し、SEPのライセンスを拒否していた疑い
なお、Qualcommはベースバンドプロセッサーのサプライヤーとして支配的な立場にあるだけでなく、携帯電話やタブレットが準拠する必要がある標準必須特許(SEP)のライセンス元でもある。同社は標準化団体に対し、保有するSEPを公正・合理的・非差別的(FRAND)な条件でライセンスすると明言している。
以上、関連リンクの米連邦取引委員会、反競争行為の疑いでQualcommを提訴 [mobile.srad.jp]より抜粋。
Re: (スコア:0)
そういえば、近頃のHuawei叩きでHuaweiはQualcommのSEPを使うことは許されているんだろうか。
もう、ARMを使えないという時点で十分積んでいるのかもしれないがw、Qualcommの特許も使えないとなると、まあ泣きっ面に蜂というか
とどめというか。
それに5GではHuaweiもSEPを保有していると思う [nikkei.com]んだが、
こう追い詰められた状況で、自分達には技術の利用がライセンスされないのに、自分たちの持つ技術をライセンスしようとするのかね。
ペナルティ食らうったって、このままじゃ何も残らなそうなんだから、怖いものなしやねwww