アカウント名:
パスワード:
このところ、もう訳ワカメになってるのが多い。もうさ、大根買うとスマホ割引とかやってくれ。
ナントカ割の料金と、最初1年だけの料金を月額として表示するのを禁止するだけでも随分すっきりすると思う。
これ賛成。でっかく赤い字で書いてある1,980-ってのを鵜呑みにすると、2年目からなんか余分に取られてるっていう。
いや、わかる、わかるんですよ。小さく書いてあるじゃない。でもね、消費者はそうは思いませんよ。長期契約すると2,980-取られちゃう、何で？
それと、1Gとか屁みたいな量で商売するのやめてほしい。スマホですよ？そんなの意味ないじゃない。いくらが妥当かわからないけど、5Gとか？せいぜい3Gスタートにしてほしい。
1GBが屁なのは同意だけど、でも実際、自宅と職場にWiFiあると、1GB使わないことが多いんだよね…。移動が車だから電車で使うこともないし。
それよりも、容量超過時の制限速度が未だに128kbpsとかの方が酷いと思う。
1年目だけ割引表記が糞なのは同意。めんどくさくてUQのその系のプラン使ってない。裏の方に隠れてるシンプルな方のプラン使ってるわ。
512MBで使ってますよ。
1GB契約だけど余らせてるよ。繰り越し含めると今は毎月2GB使える状態になってる（そして当然余らせて消えてる）。動画や音楽のストリーミングは使わないけどWebの閲覧とゲームぐらいはやってるし、色んなユーティリティアプリが広告読み込んだりはしてる。
3GBだの5GBだのが必要な人ばかりじゃないんですよ。
ですね。500MB 500円 からの重量制が最も公平。1GB が余るか足りないかではなく、キャリアが区切った容量以外だと高くつくのが問題。
インフラってのは、１バイト、１リットルすら流さなくても発生するコストが大部分なんだよ。上下水道や、固定電話だってそうでしょう。
携帯のストーリーでは、この手の馬鹿がいつも出ることに悩まされる。
点が反れてますよ。あなたが言ってるのは基本使用料。基本使用料＋通話料(重量制)＋通信料(重量制)が最も公平で分かりやすい料金体系です。
インフラを維持するための最低価格は基本使用料として徴収すればいいんです。基本料5000円とか10000円になってスマホ卒業者が続出したとしてもそれが市場原理。基本料を数百円程度にして、一般回線時代の加入権みたいな制度でもいいと思います。キャリアよる端末割引や割賦もやめるべきでしょう。一括やクレジットカードで買えない端末を2年毎に買い替えるのは不相応な贅沢品ということですから。
根本的な問題は、NMPやヘビーユーザー、端末を頻繁に買い替える層を贔屓しすぎていることです。特定の層を贔屓するための不公平料金体系では、割食ってる層から不満が出るのは当然です。
虚構新聞の悩み相談へ駆け込むことをお勧め。
それを従量で分配するのがインフラ業の社会使命だろ。不誠実なマージン稼ぎがユーザーやら国やらの怒りを買ってるんだよ。
AWSを見習え。
従量を重量と書き間違えているとは、同じ人なのかな？パケホーダイなしのガラケーがまさにそういう契約じゃない。それでどうぞどうぞ。
> 基本使用料＋通話料(重量制)＋通信料(重量制)
食べ放題に取り入れるといいかもな→重量制
48キログラム以下級 ： 1,980円/90分54キログラム以下級 ： 2,480円/90分62キログラム以下級 ： 2,980円/90分70キログラム以下級 ： 3,480円/90分無差別級： 5,980円/90分
みたいな。
やせの大食いの人大勝利じゃね？
NTT東西に「うちに受信専用の電話引いてください、もちろん月額￥０だよね？」って言ってみなよ。水道局でもいい。
何を馬鹿な事を。話題の根幹の#3615970からして基本料金をゼロにしろとは言っていない。
あるいは営業努力で月額\0からを実現する事は可能ではあろうが、携帯電話料金の批判点がそこではない事が理解できていないのか？それでは話が通じないのも道理だな。
ガラケーのリプレース用途だったら、1GBぐらいで足りてますよ。そういう意図なのでは。
割引オプション込みでの値段表示も禁止してもらわないと。
これまでずっと各種割引適用済の料金表示でやってきてるから、基本料金表示縛りにするといきなりものすごく値上がりしたように見えるでしょうね。
これまでずっと、本当の料金を隠すような不誠実な表示でやってきているので当然でしょう。
docomoの「スマホお返し」とか見るに、何が何でも誤魔化すのは辞めそうにないな。あれって料金側でなく端末リースの条件に入れちゃばって話にしか見えない。
冗談抜きで、条件付け無しの基本料金表示を義務付けるしかないような気がする。
「料金は4パラメータまでしか許容しない。」とかになれば大分おとなしくなるかも。
そしてパラメーターをクラス化するわけですね。
あれは独占禁止法なんかで規制されるべきだと思うんですけどね。単一サービスで新規参入しようとしても大手に太刀打ちできないじゃん。
>> 大根買うとスマホ割引とかやってくれ
固定の家電と一緒にしないとメリットない割引だってわかりやすくないですか、とっても
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
スマホ、電気、ガス、保険も一緒とか (スコア:0)
このところ、もう訳ワカメになってるのが多い。
もうさ、大根買うとスマホ割引とかやってくれ。
Re: スマホ、電気、ガス、保険も一緒とか (スコア:5, すばらしい洞察)
ナントカ割の料金と、最初1年だけの料金を月額として表示するのを禁止するだけでも随分すっきりすると思う。
Re: (スコア:0)
これ賛成。
でっかく赤い字で書いてある1,980-ってのを鵜呑みにすると、2年目からなんか余分に取られてるっていう。
いや、わかる、わかるんですよ。小さく書いてあるじゃない。でもね、消費者はそうは思いませんよ。長期契約すると2,980-取られちゃう、何で？
それと、1Gとか屁みたいな量で商売するのやめてほしい。スマホですよ？そんなの意味ないじゃない。いくらが妥当かわからないけど、5Gとか？せいぜい3Gスタートにしてほしい。
Re: (スコア:0)
1GBが屁なのは同意だけど、でも実際、自宅と職場にWiFiあると、1GB使わないことが多いんだよね…。
移動が車だから電車で使うこともないし。
それよりも、容量超過時の制限速度が未だに128kbpsとかの方が酷いと思う。
1年目だけ割引表記が糞なのは同意。
めんどくさくてUQのその系のプラン使ってない。裏の方に隠れてるシンプルな方のプラン使ってるわ。
Re: (スコア:0)
512MBで使ってますよ。
Re: (スコア:0)
1GB契約だけど余らせてるよ。
繰り越し含めると今は毎月2GB使える状態になってる（そして当然余らせて消えてる）。
動画や音楽のストリーミングは使わないけどWebの閲覧とゲームぐらいはやってるし、
色んなユーティリティアプリが広告読み込んだりはしてる。
3GBだの5GBだのが必要な人ばかりじゃないんですよ。
Re: (スコア:0)
ですね。500MB 500円 からの重量制が最も公平。
1GB が余るか足りないかではなく、キャリアが区切った容量以外だと高くつくのが問題。
Re: (スコア:0)
インフラってのは、１バイト、１リットルすら流さなくても発生するコストが大部分なんだよ。
上下水道や、固定電話だってそうでしょう。
携帯のストーリーでは、この手の馬鹿がいつも出ることに悩まされる。
Re: (スコア:0)
点が反れてますよ。あなたが言ってるのは基本使用料。
基本使用料＋通話料(重量制)＋通信料(重量制)が最も公平で分かりやすい料金体系です。
インフラを維持するための最低価格は基本使用料として徴収すればいいんです。
基本料5000円とか10000円になってスマホ卒業者が続出したとしてもそれが市場原理。
基本料を数百円程度にして、一般回線時代の加入権みたいな制度でもいいと思います。
キャリアよる端末割引や割賦もやめるべきでしょう。
一括やクレジットカードで買えない端末を2年毎に買い替えるのは不相応な贅沢品ということですから。
根本的な問題は、NMPやヘビーユーザー、端末を頻繁に買い替える層を贔屓しすぎていることです。
特定の層を贔屓するための不公平料金体系では、割食ってる層から不満が出るのは当然です。
Re: (スコア:0)
虚構新聞の悩み相談へ駆け込むことをお勧め。
Re: (スコア:0)
それを従量で分配するのがインフラ業の社会使命だろ。
不誠実なマージン稼ぎがユーザーやら国やらの怒りを買ってるんだよ。
AWSを見習え。
Re: (スコア:0)
従量を重量と書き間違えているとは、同じ人なのかな？
パケホーダイなしのガラケーがまさにそういう契約じゃない。それでどうぞどうぞ。
Re: スマホ、電気、ガス、保険も一緒とか (スコア:1)
> 基本使用料＋通話料(重量制)＋通信料(重量制)
食べ放題に取り入れるといいかもな→重量制
48キログラム以下級 ： 1,980円/90分
54キログラム以下級 ： 2,480円/90分
62キログラム以下級 ： 2,980円/90分
70キログラム以下級 ： 3,480円/90分
無差別級： 5,980円/90分
みたいな。
Re: (スコア:0)
やせの大食いの人大勝利じゃね？
Re: (スコア:0)
NTT東西に「うちに受信専用の電話引いてください、もちろん月額￥０だよね？」って言ってみなよ。
水道局でもいい。
Re: (スコア:0)
何を馬鹿な事を。話題の根幹の#3615970からして基本料金をゼロにしろとは言っていない。
あるいは営業努力で月額\0からを実現する事は可能ではあろうが、携帯電話料金の批判点がそこではない事が理解できていないのか？
それでは話が通じないのも道理だな。
Re: (スコア:0)
ガラケーのリプレース用途だったら、1GBぐらいで足りてますよ。そういう意図なのでは。
Re: (スコア:0)
割引オプション込みでの値段表示も禁止してもらわないと。
Re: (スコア:0)
これまでずっと各種割引適用済の料金表示でやってきてるから、
基本料金表示縛りにするといきなりものすごく値上がりしたように見えるでしょうね。
Re: (スコア:0)
これまでずっと、本当の料金を隠すような不誠実な表示でやってきているので当然でしょう。
Re: (スコア:0)
docomoの「スマホお返し」とか見るに、何が何でも誤魔化すのは辞めそうにないな。
あれって料金側でなく端末リースの条件に入れちゃばって話にしか見えない。
Re: (スコア:0)
冗談抜きで、条件付け無しの基本料金表示を義務付けるしかないような気がする。
Re: (スコア:0)
「料金は4パラメータまでしか許容しない。」とかになれば大分おとなしくなるかも。
Re: (スコア:0)
そしてパラメーターをクラス化するわけですね。
Re: (スコア:0)
あれは独占禁止法なんかで規制されるべきだと思うんですけどね。
単一サービスで新規参入しようとしても大手に太刀打ちできないじゃん。
Re: (スコア:0)
>> 大根買うとスマホ割引とかやってくれ
固定の家電と一緒にしないとメリットない割引だって
わかりやすくないですか、とっても