アカウント名:
パスワード:
検査費用の分を製品改良や価格につなげるってのは良いとは思うが等級目安のワンランク上くらいが相当だと思うわ。実際生活防水でも水洗いに耐えたり、防水でも石鹸洗いに耐えたりする。でも場合によっては浸水する事もある。工作精度にばらつきがある場合はある製品ではきっちりしていても別のではダメという事もあるだろうし、パッキンが短時間で劣化したりするかもしれない。そういうもんだ。防水ってもんを分かってないんじゃないかと不安になる。
あとこういう試験は壊すまでやってこそだと思うな。「ここまでは耐えられました」もまぁいいけど「ここまでやったら3割壊れました」ならかなり分かりやすい。メーカーでやるなら外装そのままで中は塩化コバルト紙とかできないんかね。
ユーザーとしては何の利益にもならない無駄な動画なんて作るなってところだと思うが、メーカーとしては製作コストを超える利益が得られるから作っているわけだろうな。合成の誤謬かもしれないが仕方がない。
知らんけど、動画制作費一本分で試験0.2回分くらいじゃないかな。本当にタダみたいなもんだと思うよ。防水機能って良くて3ヶ月かそこらで死ぬんだよね。国産端末はよく定期的にパッキン交換修理に出せって書いてあるじゃん。防水性能を維持するには、水場で使ったら修理、水から出たら修理、何もなくても毎月修理しろってわけ。他に方法がないの。やってる?
発売6年目くらいの機種でも水洗いに割と耐えるけどね。石鹸洗いするとたまに浸水するけど。ただ半端に防水できてる機種は水が浸入したときになかなか湿気が抜けないんだよね。
修理云々は保証としての話だと思う。ユーザーの手元に渡った製品の、様々な環境での防水保証が難しいのは分かる。過信せずに保証は期待せず自己責任レベルで使うものって感覚だな。水洗い/石鹸洗いとかの無茶な使い方は保証期間が過ぎて買い替えたりした後しかしてない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
まぁいいけど (スコア:1)
検査費用の分を製品改良や価格につなげるってのは良いとは思うが等級目安のワンランク上くらいが相当だと思うわ。
実際生活防水でも水洗いに耐えたり、防水でも石鹸洗いに耐えたりする。でも場合によっては浸水する事もある。
工作精度にばらつきがある場合はある製品ではきっちりしていても別のではダメという事もあるだろうし、パッキンが短時間で劣化したりするかもしれない。
そういうもんだ。
防水ってもんを分かってないんじゃないかと不安になる。
あとこういう試験は壊すまでやってこそだと思うな。
「ここまでは耐えられました」もまぁいいけど「ここまでやったら3割壊れました」ならかなり分かりやすい。
メーカーでやるなら外装そのままで中は塩化コバルト紙とかできないんかね。
ユーザーとしては何の利益にもならない無駄な動画なんて作るなってところだと思うが、メーカーとしては製作コストを超える利益が得られるから作っているわけだろうな。
合成の誤謬かもしれないが仕方がない。
Re: (スコア:0)
知らんけど、動画制作費一本分で試験0.2回分くらいじゃないかな。本当にタダみたいなもんだと思うよ。
防水機能って良くて3ヶ月かそこらで死ぬんだよね。国産端末はよく定期的にパッキン交換修理に出せって書いてあるじゃん。
防水性能を維持するには、水場で使ったら修理、水から出たら修理、何もなくても毎月修理しろってわけ。他に方法がないの。
やってる?
Re:まぁいいけど (スコア:1)
発売6年目くらいの機種でも水洗いに割と耐えるけどね。
石鹸洗いするとたまに浸水するけど。
ただ半端に防水できてる機種は水が浸入したときになかなか湿気が抜けないんだよね。
修理云々は保証としての話だと思う。
ユーザーの手元に渡った製品の、様々な環境での防水保証が難しいのは分かる。
過信せずに保証は期待せず自己責任レベルで使うものって感覚だな。
水洗い/石鹸洗いとかの無茶な使い方は保証期間が過ぎて買い替えたりした後しかしてない。