アカウント名:
パスワード:
これが通話ではなくアプリをいじる等の行動だと言いがかりをつけられた場合はどうやって無実を証明すればいいのだろう?警察側が見た(と言い張る)だけで違反切符を切れるのに対してドライバー側が防衛する手段は無い。極端な話、適当にノルマを消化したいだけの警官が適当に車停めさせて違反切符を切り始めたときにこれを防ぐ有効な手段は無いと思うのだが…。
全てかは知らないけど、アメリカの警官はビデオカメラ装備していて録画していないっけ?
技術的には可能なのだから、交通違反を取り締まる警官だけでもビデオカメラ装備して証拠残すようにしたほうがいいと思う一旦停止違反とか車外映像はドラレコ押収すればいいけど、車内映像はタクシーみたいな監視カメラ兼ねてる一部機種じゃないと映っていないし、シートベルト着用義務違反や携帯電話の操作は残らないから、警察官の証言のみのやったやってないの不毛な争いになる。
昔は技術的困難があるから違反者を利することと、警察官の故意や過失のリスクを天秤にかけて警察官の証言を証拠に採用して有罪にするのはアリだったろうけど、技術的に証拠を残すことが可能な現代なら、天秤にかけてそれはダメだろう。
それよな
背景には、警官が間違ったらみんなでぶん殴るのもあると思うんだ。だから間違いを認めない。人間なんだから間違える事がある。だからカメラを付けてるんだよ、ってのでいいじゃんね走る早さが自動車より遅いからと言って、誰も責めないでしょ?記憶力がカメラより悪くてもいいじゃないか。
「警官がヴィデオカメラを装着すれば、「対応が丁寧」になる: 米大学の調査で判明」https://wired.jp/2018/01/19/monitoring-police-officer/ [wired.jp]
日本の取り調べも可視化しよーぜ。#ドライブレコーダつけた車で乱暴な運転するようなバカはいない。#たぶんいないと思う。いないんじゃないかな。ま、ちょっと覚悟はしておけ。# https://www.sankei.com/west/news/180723/wst1807230030-n1.html [sankei.com]
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
皆さんもソースを読むときに、行と行の間を読むような気持ちで見てほしい -- あるハッカー
実際問題 (スコア:1)
これが通話ではなくアプリをいじる等の行動だと言いがかりをつけられた場合はどうやって無実を証明すればいいのだろう?
警察側が見た(と言い張る)だけで違反切符を切れるのに対してドライバー側が防衛する手段は無い。
極端な話、適当にノルマを消化したいだけの警官が適当に車停めさせて違反切符を切り始めたときにこれを防ぐ有効な手段は無いと思うのだが…。
Re: (スコア:1)
全てかは知らないけど、アメリカの警官はビデオカメラ装備していて録画していないっけ?
技術的には可能なのだから、交通違反を取り締まる警官だけでもビデオカメラ装備して
証拠残すようにしたほうがいいと思う
一旦停止違反とか車外映像はドラレコ押収すればいいけど、車内映像はタクシーみたいな
監視カメラ兼ねてる一部機種じゃないと映っていないし、シートベルト着用義務違反や携帯電話の操作は残らないから、警察官の証言のみのやったやってないの不毛な争いになる。
昔は技術的困難があるから違反者を利することと、警察官の故意や過失のリスクを天秤にかけて警察官の証言を証拠に採用して有罪にするのはアリだったろうけど、
技術的に証拠を残すことが可能な現代なら、天秤にかけてそれはダメだろう。
Re:実際問題 (スコア:0)
それよな
背景には、警官が間違ったらみんなでぶん殴るのもあると思うんだ。だから間違いを認めない。
人間なんだから間違える事がある。
だからカメラを付けてるんだよ、ってのでいいじゃんね
走る早さが自動車より遅いからと言って、誰も責めないでしょ?
記憶力がカメラより悪くてもいいじゃないか。
Re:実際問題 (スコア:2, 興味深い)
「警官がヴィデオカメラを装着すれば、「対応が丁寧」になる: 米大学の調査で判明」
https://wired.jp/2018/01/19/monitoring-police-officer/ [wired.jp]
日本の取り調べも可視化しよーぜ。
#ドライブレコーダつけた車で乱暴な運転するようなバカはいない。
#たぶんいないと思う。いないんじゃないかな。ま、ちょっと覚悟はしておけ。
# https://www.sankei.com/west/news/180723/wst1807230030-n1.html [sankei.com]