アカウント名:
パスワード:
これが通話ではなくアプリをいじる等の行動だと言いがかりをつけられた場合はどうやって無実を証明すればいいのだろう？警察側が見た（と言い張る）だけで違反切符を切れるのに対してドライバー側が防衛する手段は無い。極端な話、適当にノルマを消化したいだけの警官が適当に車停めさせて違反切符を切り始めたときにこれを防ぐ有効な手段は無いと思うのだが…。
＞これが通話ではなくアプリをいじる等の行動だと言いがかりをつけられた場合はどうやって無実を証明すればいいのだろう？
いやアプリでもアウトだけど。
アプリいじってたやろって言われたときに、やってないという証明が難しいということ。
どのみち、通話なら通信記録で後で問い詰めれるけどアプリいじってるだけなら証拠を出すの厳しいからよっぽど言い逃れ不可能な状況かじゃないとそんなこといわんのじゃないかなあ？
裁判大国だし。
> アプリいじってるだけなら証拠を出すの厳しいからよっぽど> 言い逃れ不可能な状況かじゃないとそんなこといわんのじゃないかなあ？
普通にあり得るんじゃないかな．このケースだと警察官が見たって証言ぐらいで，通話記録とかの証拠出せてないみたいだし．
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
実際問題 (スコア:1)
これが通話ではなくアプリをいじる等の行動だと言いがかりをつけられた場合はどうやって無実を証明すればいいのだろう？
警察側が見た（と言い張る）だけで違反切符を切れるのに対してドライバー側が防衛する手段は無い。
極端な話、適当にノルマを消化したいだけの警官が適当に車停めさせて違反切符を切り始めたときにこれを防ぐ有効な手段は無いと思うのだが…。
Re: (スコア:0)
＞これが通話ではなくアプリをいじる等の行動だと言いがかりをつけられた場合はどうやって無実を証明すればいいのだろう？
いやアプリでもアウトだけど。
Re: (スコア:0)
アプリいじってたやろって言われたときに、やってないという証明が難しいということ。
Re: (スコア:0)
どのみち、通話なら通信記録で後で問い詰めれるけど
アプリいじってるだけなら証拠を出すの厳しいからよっぽど
言い逃れ不可能な状況かじゃないとそんなこといわんのじゃないかなあ？
裁判大国だし。
Re:実際問題 (スコア:0)
> アプリいじってるだけなら証拠を出すの厳しいからよっぽど
> 言い逃れ不可能な状況かじゃないとそんなこといわんのじゃないかなあ？
普通にあり得るんじゃないかな．
このケースだと警察官が見たって証言ぐらいで，通話記録とかの証拠出せてないみたいだし．