アカウント名:
パスワード:
Gizmodoに回答が来てたそうでhttps://www.excite.co.jp/news/article/Gizmodo_201904_look-at-all-these... [excite.co.jp]
> 保護レイヤーフィルムの件を別問題とし、剥がすべきではないことを「明確に」消費者たちに伝えていくとのこと。
そらそうだと。スマホに保護シート貼るなんてのは常識レベル。それをしちゃいけないこと、また既に貼ってあるのは絶対剥がしちゃいけない性質ものであること、は明確に言わなきゃそら貼ったり剥がしたりするよ。しょせん、マニア向けの製品だったか。
「粘着性のものディスプレイに貼り付けたりすると故障する恐れがあります」とデカデカと書かれた粘着性シールをディスプレイ表面に貼り付けて警告するとかですかね。
「このシールは剥がすな!いいな?絶対にだ!」ってでっかく書いといたらいいんじゃないですかね。
そこは「剥がすなよ!剥がすなよ!絶対に剥がすなよ!」では
メーカーからすれば、そりゃ表面のパネル無理矢理剥がせば壊れるだろうよって話なんだろうな。利用者からすれば、今までの固い表面と違って、柔らかい表面になってるから余計表面パネルなのか、保護シートなのか区別つかんのだから、もっと明確にしろよって話
いわゆる今回配られたみたいなアーリーアダプタ層はマニュアルとか注意書きとか見ないでとりあえず触ってみるだろうし、普通のユーザーよりも無邪気に履いじゃい比率高そう。
まるで普通のユーザーがマニュアルとか注意書きを読んでそうな書き方だなwよく訓練された普通のユーザーである自分はマニュアルとか注意書きを読まずに使ってるけど、よく訓練されていない普通のユーザーはマニュアルを熟読してから使ってるのだろうか?
マニュアルってモノは困った時に見る物だ。
まあ実際、最近の複雑な機器類は本気レベルの取扱説明書を読んでからなんて言うと、購入後1週間位は触れなくなりそうだ。
なぜ剥がせそうな飛散防止を貼ってしまうのか他社はほとんど見えない把握できないようフチを隠すのに
こういった製品はフールプルーフ(マヌケの使用に耐えられる)で設計するものじゃないのか?「剥がすべきではない」じゃなくて、「剥がせなくする」というのが正しい設計では
初めから剥がれないように作るべきじゃないこれ
剥がした写真を見る限りだと、他の飛散防止フィルムと同じく簡単に剥がれないようにアクリル系接着剤でくっつけているように見える。
なぜせめて枠で覆うとか、まげて挟み込むとかせずに剥がせるように設計したんだろう?どんな注意書きよりもアフォーダンスってのは雄弁なんだから伝えた所で責任逃れにしかならないよ。まぁ責任逃れになれば概ね十分なんだろうけど。
普通に設計したらまともな寿命を満たせないんで後付けで追加したとかなのかな?中国勢が先に出しちゃってプレッシャーがすごかったもんね。遅くなると売り上げも実売価格も下がるだろうし。そこらへんは同情するわ。
まぁアレだね。2/3が保証期間内に壊れるにしても3倍の値段で売り出せばビジネスとして成立するからね。商品として成立してるとは言えないとは思うけど。さすが焼き付きの酷い有機ELを市場投入した企業としか。しかもペンタイルで解像度誤魔化してるし。さして意外ではない。
折りたたむから遊びが必要だったのでは?
ただの言い訳じゃないの?保護レイヤーフィルムのある/なし程度で解決するような問題じゃないと思うけど。貼ってあっても程度の差はあれ必ず再現するトラブルだと思う。
それなフィルムなんて問題反らしとしか思えない最初のお披露目時点でたるんでたし
Foldのレビュアー破壊事例は2類型に分かれてる
(1) 剥がせそうな保護フィルムをベリベリ剥がして画面を割るタイプ(2) ヒンジが正常に曲がらず中で折れてるタイプ
「剥がすな、(まだ無いけど)追加でフィルムを貼るな」というのはあくまでも類型1に対する回答で類型2に関しては1とは全く性質が異なるし決してすべての類型で客が悪いとこの時点で言っている訳ではない
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
回答 (スコア:1)
Gizmodoに回答が来てたそうで
https://www.excite.co.jp/news/article/Gizmodo_201904_look-at-all-these... [excite.co.jp]
> 保護レイヤーフィルムの件を別問題とし、剥がすべきではないことを「明確に」消費者たちに伝えていくとのこと。
そらそうだと。スマホに保護シート貼るなんてのは常識レベル。
それをしちゃいけないこと、また既に貼ってあるのは絶対剥がしちゃいけない性質ものであること、は明確に言わなきゃそら貼ったり剥がしたりするよ。
しょせん、マニア向けの製品だったか。
Re:回答 (スコア:1)
> 保護レイヤーフィルムの件を別問題とし、剥がすべきではないことを「明確に」消費者たちに伝えていくとのこと。
「粘着性のものディスプレイに貼り付けたりすると故障する恐れがあります」とデカデカと書かれた粘着性シールをディスプレイ表面に貼り付けて警告するとかですかね。
Re: (スコア:0)
「このシールは剥がすな!いいな?絶対にだ!」ってでっかく書いといたらいいんじゃないですかね。
Re:回答 (スコア:1)
そこは「剥がすなよ!剥がすなよ!絶対に剥がすなよ!」では
Re: (スコア:0)
メーカーからすれば、そりゃ表面のパネル無理矢理剥がせば壊れるだろうよって話なんだろうな。
利用者からすれば、今までの固い表面と違って、柔らかい表面になってるから余計表面パネルなのか、保護シートなのか区別つかんのだから、もっと明確にしろよって話
いわゆる今回配られたみたいなアーリーアダプタ層はマニュアルとか注意書きとか見ないでとりあえず触ってみるだろうし、普通のユーザーよりも無邪気に履いじゃい比率高そう。
Re: (スコア:0)
まるで普通のユーザーがマニュアルとか注意書きを読んでそうな書き方だなw
よく訓練された普通のユーザーである自分はマニュアルとか注意書きを読まずに使ってるけど、よく訓練されていない普通のユーザーはマニュアルを熟読してから使ってるのだろうか?
Re: (スコア:0)
マニュアルってモノは困った時に見る物だ。
まあ実際、最近の複雑な機器類は本気レベルの取扱説明書を読んでからなんて言うと、
購入後1週間位は触れなくなりそうだ。
Re: (スコア:0)
なぜ剥がせそうな飛散防止を貼ってしまうのか
他社はほとんど見えない把握できないようフチを隠すのに
Re: (スコア:0)
こういった製品はフールプルーフ(マヌケの使用に耐えられる)で設計するものじゃないのか?
「剥がすべきではない」じゃなくて、「剥がせなくする」というのが正しい設計では
Re: (スコア:0)
初めから剥がれないように作るべきじゃないこれ
Re:回答 (スコア:1)
剥がした写真を見る限りだと、他の飛散防止フィルムと同じく簡単に剥がれないようにアクリル系接着剤でくっつけているように見える。
Re: (スコア:0)
なぜせめて枠で覆うとか、まげて挟み込むとかせずに剥がせるように設計したんだろう?
どんな注意書きよりもアフォーダンスってのは雄弁なんだから伝えた所で責任逃れにしかならないよ。
まぁ責任逃れになれば概ね十分なんだろうけど。
普通に設計したらまともな寿命を満たせないんで後付けで追加したとかなのかな?
中国勢が先に出しちゃってプレッシャーがすごかったもんね。
遅くなると売り上げも実売価格も下がるだろうし。
そこらへんは同情するわ。
まぁアレだね。
2/3が保証期間内に壊れるにしても3倍の値段で売り出せばビジネスとして成立するからね。
商品として成立してるとは言えないとは思うけど。
さすが焼き付きの酷い有機ELを市場投入した企業としか。しかもペンタイルで解像度誤魔化してるし。
さして意外ではない。
Re: (スコア:0)
折りたたむから遊びが必要だったのでは?
Re: (スコア:0)
ただの言い訳じゃないの?
保護レイヤーフィルムのある/なし程度で解決するような問題じゃないと思うけど。
貼ってあっても程度の差はあれ必ず再現するトラブルだと思う。
Re: (スコア:0)
それな
フィルムなんて問題反らしとしか思えない
最初のお披露目時点でたるんでたし
Re: (スコア:0)
Foldのレビュアー破壊事例は2類型に分かれてる
(1) 剥がせそうな保護フィルムをベリベリ剥がして画面を割るタイプ
(2) ヒンジが正常に曲がらず中で折れてるタイプ
「剥がすな、(まだ無いけど)追加でフィルムを貼るな」というのはあくまでも類型1に対する回答で
類型2に関しては1とは全く性質が異なるし決してすべての類型で客が悪いとこの時点で言っている訳ではない