アカウント名:
パスワード:
結局いくら払うのか、モデルケース位示せばいいのにDOCOMO使ってるけど、タイプssバリューとMVNOでDSDSしてる。キャリアがどう頑張っても、これより価格が下がることは無いだろうな
適切なモデルか否かはさておき、ニュースリリースにはモデルケースが記載されているのですが。
文句つけるのが主目的な人はリンク先など確認しないのです
そうかもしれないけど、これだけ多くの人がああでもない、こうでもないと議論する余地があったという事は、元コメのタイトルには一理あると思います。
という事でまだ続くんじゃないですかね。端末分離とか、今の方向性が正しいかは分かりませんが。
おれもおれもー
タイプssバリューとMVNO(3GB)でDSDSより安くならない限り意味ないよなぁギガライトの１～３GBが\1980ならDocomoブランド考慮して考えたけど\2980じゃなぁ
#デメリットはDSDS対応機じゃないといけないことぐらい
端末を新規に購入した場合と、端末持ち込みの場合とか分けて、最初の2年間と4年間でのトータルコスト、で示してもらえると分かりやすいかも。# 横軸年数、縦軸累積支払金額のグラフで、新旧価格比較をするとか
「シンプル」と言いつつ簡略化の方向性が的外れというかごまかしなんですよね。料金が複雑化した理由について、プランの組み合わせパターンが多かった事に原因がある、としていますがそこがほぼ嘘。通話プランとデータ通信プランをそれぞれひとつ選んで組み合わせる「だけ」ならそこまで複雑化しません。実際は広告にある月々の支払額が各プランの契約のみでは実現できず、契約期間や家族構成などの条件を考慮して複数のオプションを組み合わせる必要があったのが原因。にもかかわらず、新料金プランでもそこを改善する気は無さそうです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲ以上のなにものでもなさげ -- アレゲ研究家
相変わらずわかりづらい (スコア:0)
結局いくら払うのか、モデルケース位示せばいいのに
DOCOMO使ってるけど、タイプssバリューとMVNOでDSDSしてる。
キャリアがどう頑張っても、これより価格が下がることは無いだろうな
Re:相変わらずわかりづらい (スコア:1)
適切なモデルか否かはさておき、ニュースリリースにはモデルケースが記載されているのですが。
Re:相変わらずわかりづらい (スコア:2, すばらしい洞察)
文句つけるのが主目的な人はリンク先など確認しないのです
Re: (スコア:0)
そうかもしれないけど、これだけ多くの人がああでもない、こうでもないと議論する余地があったという事は、元コメのタイトルには一理あると思います。
という事でまだ続くんじゃないですかね。端末分離とか、今の方向性が正しいかは分かりませんが。
Re: (スコア:0)
おれもおれもー
Re: (スコア:0)
タイプssバリューとMVNO(3GB)でDSDSより安くならない限り意味ないよなぁ
ギガライトの１～３GBが\1980ならDocomoブランド考慮して考えたけど\2980じゃなぁ
#デメリットはDSDS対応機じゃないといけないことぐらい
Re: (スコア:0)
端末を新規に購入した場合と、端末持ち込みの場合とか分けて、
最初の2年間と4年間でのトータルコスト、で示してもらえると分かりやすいかも。
# 横軸年数、縦軸累積支払金額のグラフで、新旧価格比較をするとか
Re: (スコア:0)
「シンプル」と言いつつ簡略化の方向性が的外れというかごまかしなんですよね。
料金が複雑化した理由について、プランの組み合わせパターンが多かった事に原因がある、としていますがそこがほぼ嘘。通話プランとデータ通信プランをそれぞれひとつ選んで組み合わせる「だけ」ならそこまで複雑化しません。
実際は広告にある月々の支払額が各プランの契約のみでは実現できず、契約期間や家族構成などの条件を考慮して複数のオプションを組み合わせる必要があったのが原因。にもかかわらず、新料金プランでもそこを改善する気は無さそうです。