アカウント名:
パスワード:
ただし、最大解像度を超える設定はできない。よって解像度は値段の許す限り高ければ高いほどよい。
よって解像度は値段の許す限り高ければ高いほどよい。
そんな単純な話では無いでしょう。例えば、一般にカラー印刷物は350dpi程度です。これを超える解像度が、ディスプレイで必要なのか、って視点はあり得ますね。
「値段の許す限り」無駄遣いしても構わない、という考えなら話は別ですけど、質問者の意図からは外れ過ぎてますね。
「例えば」につっこむのもアレですが、その理屈だとモノクロだと600dpi、1200dpiなので、まだまだ必要とも言えるかもしれませんね。
# 印刷物扱うなら、カラーで400dpiがベストなのかも。
その理屈だとモノクロだと600dpi、1200dpiなので、まだまだ必要とも言えるかもしれませんね。
印刷素材を扱うプロなら、その通りかも知れないですね。今回の質問者はそういう人では無さそうですが、どうでしょう?
実際モノクロ印刷物の網点で画面上でもモアレが出ないようにしようと思ったらまだまだ足りない
家庭用プリンタはわかりませんが、オフセット枚葉機、輪転機は300~350dpiが最適と案内している会社が多いです。
カラー印刷が400dpiがベストという意味ではなく、カラーディスプレイで400dpi(ppi)なら、350dpi用のカラー原稿を実寸表示できるし、600dpiや1200dpi用のモノクロ原稿でもモアレが少ないという意味かと。
と言うと300dpiの方が良さそうな気もしますが、カラー原稿は最終的な印刷解像度より高い解像度で作業することが少なくないので、300dpiではちょっと心許ないです。
同じ方ですか?># 印刷物扱うなら、カラーで400dpiがベストなのかも。↑ここから
>カラー印刷が400dpiがベストという意味ではなく、>カラーディスプレイで400dpi(ppi)なら、350dpi用のカラー原稿を実寸表示できるし、600dpiや1200dpi用のモノクロ原稿でもモアレが少ないという意味かと。↑ここまで推察できる人はまずいないかと・・・
とりあえず、最適な解像度は元画像サイズと印刷サイズにもよると思います。>カラー原稿は最終的な印刷解像度より高い解像度で作業することが少なくないので、300dpiではちょっと心許ないです。これはもう人によるとしか言えないですね。中には250dpiで入稿してくる人もいます。(もちろんプロの方)これは元画像が2Kサイズだけど雑誌サイズの中にさらに小さくするのでこの解像度でも問題ないとの判断からだと思います。写真集なんかだったらおっしゃる通りなんでしょうけどね。
でも8KはノートPCではいらなそう。まあ、そんなノートないだろうけど。
4Kの時もそんな事言われてなかったっけ?8Kもテレビ向けのコモディティ化が進むと、どんどん小さいサイズの開発行われて、モバイルノートやスマホにも載るんじゃないかな?
載るかもしれないね。でも、人間の目の性能以上は不要なので、仮に8Kが載っても、16Kの方がよりいい、とはならなさそう。
17インチのノートPCが8Kだったら、518dpiとなる。4Kだと259dpi印刷が350dpiぐらいらしいので、8Kいるわ・・・
レンチキュラーレンズ貼り付けて多視点裸眼立体視とかやり始めたらそれこそ16kでも足りないなんて事に……。
きっとハズキルーペの類が付いてくるようになるんだ。
んで、クラブのお姉ちゃんの尻に敷かれても壊れない、ってCMをやるんですね。
「象が踏んでもこわれない」ってCMをやってくれないと…# 「100人乗っても大丈夫」もついでに
全部まとめて、雌の象さんが100頭座っても壊れない、にすればいいんですね
#そもそもノートPCにどうやって100頭の象が座れるんだ
はあ…?離れたら髪の毛が落ちてたって見えないよ。何言ってんの。遠くから人の頭髪が見えるのは面積当たりの照度が落ちて視認できているだけ。超高解像度2値ディスプレイを作って髪の毛1本1本をレンダリングしなくても、適当な解像度のグレースケールでアンチエイリアシングすれば十分。
だからそれは輝度変化からそこに線上の形状がある事を認識できているだけ。たとえ等間隔で並行する2本の髪の毛があってもそれを2本に識別できているわけじゃないよ。言い換えると2本の線とその間の空隙を含めた3要素として認識できないということ。視力検査で識別させているのは1ドット?違うでしょ。C型のもE型のも、「黒白黒」の3つの要素が分離して見えているかを測っているでしょ。遠くの1ドットが小さくても「見える」だけという話なら、夜空の星だって小さいけど見えます。でも全ての連星が連星に見えるかというと違うでしょ?それこそ死兆星なんて視力検査に使われてたわけだし。ていうか天の川が白く見えても個々の星が見えているわけじゃないでしょ。だから極小ドットの解像度は不要で、適度に小さいドットでアンチエイリアシングしてやりゃいいの。とは言え、ドットが十分小さくなればレンダリングでアンチエイリアシングをしなくても見栄えが同じになるから、高解像度ディスプレイはGPUの負荷を減らせる、という意見もあるのだけどね。
X Window だと panning という機能がありますが、Windows にはこのような機能があるのでしょうか?
同意だけど、ノートだとバッテリーの問題があるよね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
解像度はOSの設定で下げることができる (スコア:1)
ただし、最大解像度を超える設定はできない。
よって解像度は値段の許す限り高ければ高いほどよい。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re:解像度はOSの設定で下げることができる (スコア:1)
よって解像度は値段の許す限り高ければ高いほどよい。
そんな単純な話では無いでしょう。
例えば、一般にカラー印刷物は350dpi程度です。
これを超える解像度が、ディスプレイで必要なのか、って視点はあり得ますね。
「値段の許す限り」無駄遣いしても構わない、という考えなら話は別ですけど、
質問者の意図からは外れ過ぎてますね。
Re: (スコア:0)
「例えば」につっこむのもアレですが、その理屈だとモノクロだと600dpi、1200dpiなので、まだまだ必要とも言えるかもしれませんね。
# 印刷物扱うなら、カラーで400dpiがベストなのかも。
Re:解像度はOSの設定で下げることができる (スコア:1)
その理屈だとモノクロだと600dpi、1200dpiなので、まだまだ必要とも言えるかもしれませんね。
印刷素材を扱うプロなら、その通りかも知れないですね。
今回の質問者はそういう人では無さそうですが、どうでしょう?
Re: (スコア:0)
実際モノクロ印刷物の網点で画面上でもモアレが出ないようにしようと思ったらまだまだ足りない
Re: (スコア:0)
家庭用プリンタはわかりませんが、オフセット枚葉機、輪転機は300~350dpiが最適と案内している会社が多いです。
Re: (スコア:0)
カラー印刷が400dpiがベストという意味ではなく、
カラーディスプレイで400dpi(ppi)なら、350dpi用のカラー原稿を実寸表示できるし、600dpiや1200dpi用のモノクロ原稿でもモアレが少ないという意味かと。
と言うと300dpiの方が良さそうな気もしますが、
カラー原稿は最終的な印刷解像度より高い解像度で作業することが少なくないので、300dpiではちょっと心許ないです。
Re: (スコア:0)
同じ方ですか?
># 印刷物扱うなら、カラーで400dpiがベストなのかも。
↑ここから
>カラー印刷が400dpiがベストという意味ではなく、
>カラーディスプレイで400dpi(ppi)なら、350dpi用のカラー原稿を実寸表示できるし、600dpiや1200dpi用のモノクロ原稿でもモアレが少ないという意味かと。
↑ここまで推察できる人はまずいないかと・・・
とりあえず、最適な解像度は元画像サイズと印刷サイズにもよると思います。
>カラー原稿は最終的な印刷解像度より高い解像度で作業することが少なくないので、300dpiではちょっと心許ないです。
これはもう人によるとしか言えないですね。
中には250dpiで入稿してくる人もいます。(もちろんプロの方)
これは元画像が2Kサイズだけど雑誌サイズの中にさらに小さくするのでこの解像度でも問題ないとの判断からだと思います。
写真集なんかだったらおっしゃる通りなんでしょうけどね。
Re: (スコア:0)
でも8KはノートPCではいらなそう。
まあ、そんなノートないだろうけど。
Re: (スコア:0)
でも8KはノートPCではいらなそう。
まあ、そんなノートないだろうけど。
4Kの時もそんな事言われてなかったっけ?
8Kもテレビ向けのコモディティ化が進むと、
どんどん小さいサイズの開発行われて、
モバイルノートやスマホにも載るんじゃないかな?
Re: (スコア:0)
載るかもしれないね。
でも、人間の目の性能以上は不要なので、仮に8Kが載っても、16Kの方がよりいい、とはならなさそう。
17インチのノートPCが8Kだったら、518dpiとなる。
4Kだと259dpi
印刷が350dpiぐらいらしいので、8Kいるわ・・・
Re:解像度はOSの設定で下げることができる (スコア:1)
レンチキュラーレンズ貼り付けて多視点裸眼立体視とかやり始めたらそれこそ16kでも足りないなんて事に……。
しもべは投稿を求める →スッポン放送局がくいつく →バンブラの新作が発売される
Re: (スコア:0)
きっとハズキルーペの類が付いてくるようになるんだ。
Re: (スコア:0)
きっとハズキルーペの類が付いてくるようになるんだ。
んで、クラブのお姉ちゃんの尻に敷かれても壊れない、ってCMをやるんですね。
Re: (スコア:0)
「象が踏んでもこわれない」ってCMをやってくれないと…
# 「100人乗っても大丈夫」もついでに
Re:解像度はOSの設定で下げることができる (スコア:2, おもしろおかしい)
全部まとめて、雌の象さんが100頭座っても壊れない、にすればいいんですね
#そもそもノートPCにどうやって100頭の象が座れるんだ
Re: (スコア:0)
その人間の目が非常に高性能だからねぇ。
視力1.0の分解能は1分と定義されているけど、視力1.0の人には1分未満のドットが見えないわけじゃないからね。
視力1.0の人には1m離れた太さ0.3mm髪の毛は分解能未満で見えないはずだが、それこそ盲目でもない限りどんなに離れても髪の毛が見えなくなることはない。
まあ中には髪の毛が見えなくて困ってる人もいるかもだけど、それは別の要因のはず。
Re: (スコア:0)
はあ…?
離れたら髪の毛が落ちてたって見えないよ。何言ってんの。
遠くから人の頭髪が見えるのは面積当たりの照度が落ちて視認できているだけ。
超高解像度2値ディスプレイを作って髪の毛1本1本をレンダリングしなくても、適当な解像度のグレースケールでアンチエイリアシングすれば十分。
Re: (スコア:0)
じゃないと波平の髪の毛みたいな描写はたとえ漫画だとしてもできないし
離れた人の頭がみんなヘルメットみたいにのっぺりして見えるわけでもない
Re: (スコア:0)
だからそれは輝度変化からそこに線上の形状がある事を認識できているだけ。
たとえ等間隔で並行する2本の髪の毛があってもそれを2本に識別できているわけじゃないよ。
言い換えると2本の線とその間の空隙を含めた3要素として認識できないということ。
視力検査で識別させているのは1ドット?違うでしょ。C型のもE型のも、「黒白黒」の3つの要素が分離して見えているかを測っているでしょ。
遠くの1ドットが小さくても「見える」だけという話なら、夜空の星だって小さいけど見えます。
でも全ての連星が連星に見えるかというと違うでしょ?それこそ死兆星なんて視力検査に使われてたわけだし。
ていうか天の川が白く見えても個々の星が見えているわけじゃないでしょ。
だから極小ドットの解像度は不要で、適度に小さいドットでアンチエイリアシングしてやりゃいいの。
とは言え、ドットが十分小さくなればレンダリングでアンチエイリアシングをしなくても見栄えが同じになるから、高解像度ディスプレイはGPUの負荷を減らせる、という意見もあるのだけどね。
Re: (スコア:0)
X Window だと panning という機能がありますが、
Windows にはこのような機能があるのでしょうか?
Re: (スコア:0)
同意だけど、ノートだとバッテリーの問題があるよね。