アカウント名:
パスワード:
スクランブルかけて見たい人だけ見れるようにすればいい水道・ガス・電気と扱いは同じでいい 払わないならとめればいい
なんで強制的に支払いが生じるのかマジで意味わからない
> 公共放送の性質
私から言わせれば、ですが、要するに「公共放送」としては受信料が高すぎる。というのに尽きます。
私からすれば年間4万(弱)は高すぎます。
そもそも最初からNHKは見ないのですから、そういう意味でコストパフォーマンスが悪すぎです。
どう高くても年間10000円でしょう。使わないのだから3000円でもいいぐらいだ。
ついでにいえば、公共放送としては、中身が「公共」じゃないのに、職員がやたらと高給すぎると思います。
ということで「私は見ない」公共放送はスクランブルして「見る人だけ」払ってもらえばいいのでは、ということです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ研究家
ワンセグの電波がそもそも不安定でまともに見れない (スコア:0, すばらしい洞察)
スクランブルかけて見たい人だけ見れるようにすればいい
水道・ガス・電気と扱いは同じでいい 払わないならとめればいい
なんで強制的に支払いが生じるのかマジで意味わからない
Re: (スコア:1)
公共放送は営利を目的としていないところに価値がある
民間放送が大衆に迎合した番組ばっかり作るのは嫌気がさすだろ、報道機関の役割としてどうなんだ
一つくらい公共放送のチャンネルが必要なんじゃないか
スクランブルかけたり、払わない人に止めたりしたら、結局は民間放送と同じ、広告収入が有料放送になっただけ
金払ってもらうために大衆に迎合した番組を作るようになるだろ、そんなつまらん有料放送は要らん
公共放送の意義を保つため、悪いが受信できそうな奴からは実際見てるかに関係なく金を徴収させてもらう
個人的には今どきテレビを見たこと無い奴なんて居ないだろうし、もう税金のような形で全国民から徴収した方が余計な軋轢が発生しなくて良さそうに思うけど無理なんかな
ところで、大衆に迎合した民間放送を叩く意見もネットでよく聞くが、今回みたいな意見を言う奴らとは別人かね。
同じだとしたら矛盾しているように思えて仕方ないんだが。
Re:ワンセグの電波がそもそも不安定でまともに見れない (スコア:0)
> 公共放送の性質
私から言わせれば、ですが、要するに「公共放送」としては受信料が高すぎる。
というのに尽きます。
私からすれば年間4万(弱)は高すぎます。
そもそも最初からNHKは見ないのですから、そういう意味でコストパフォーマンスが
悪すぎです。
どう高くても年間10000円でしょう。使わないのだから3000円でもいいぐらいだ。
ついでにいえば、公共放送としては、中身が「公共」じゃないのに、
職員がやたらと高給すぎると思います。
ということで「私は見ない」公共放送はスクランブルして「見る人だけ」払ってもらえばいいのでは、ということです。