アカウント名:
パスワード:
日本製のを買うように心がけてたけど、どれこもれもワンセグついてて買えないから海外製のをリストアップして比較中。
どうすんのこれ?日本経済悪化するんじゃないの?
読者の皆さん、教えてください。テレビ所持なし、カーナビなし、ワンセグ有のスマホユーザーです。
1.買換え対象機種がワンセグしか在庫がなかったので契約 ⇒ そもそも見ないので開発者モードのADB経由でアプリを無効化して削除 ⇒ TVボタンを押すとアプリがないという状態これでも払わないといけないの?
2.法律の「視聴目的で」と「設置・据え置き」の条件を完全に無視した判決だと思うのだけどこういった最高裁判官をクビにしたい場合、どうすればいいですか?
3.ワンセグによって「強制的に」「いきなり」支払いが生じたわけで、これをキャリアに請求することはできますか。できないなら、なぜできないのですか。
ご教授お願いします
1. 払わないといけないと可能性がある。NHKだけ映らない機器設置の男性に受信料1310円支払い命令 東京地裁「機器取り外せる」 男性が反論「今度は溶接して司法判断仰ぐ」 [sankei.com]
スマホを初期化すればワンセグ機能が復活するとすれば、NHKに裁判を起こされればNHKが勝つと思われる。
2. 最高裁判所裁判官国民審査で×をつける。ただし、一度、審査を受けた者は審査でクビにはできない。ただし、これは裁判官の問題というより、放送法の問題なので、放送法改正の方がいいと思う。
3. 放送法に基づいているので、「強制的に」は当たり前、「いきなり」ではなく、「いままでも」支払い義務があったけど、払っていなかっただけ。請求しても無視されるだけだと思われる。裁判起こしても負けるだけだと思われる。
>スマホを初期化すればワンセグ機能が復活するとすれば
rootが取れる機種ならまだましだったでしょうか?rootであればOSごと差し替えられるので。
root取れる人間だったら、ワンセグ機能のあるROMも焼けるから裁判に負けるんじゃないかな。もともとのスマホがワンセグ付きで、ROM書き換えたからワンセグなしって主張しても、ROM戻したらワンセグ機能戻るでしょ、って言われると思う。
Googleアカウントの通信履歴で常時オンラインだった、つまりOSの変更はなかったという場合でも?
裁判では、実際にNHKの放送だけをテレビに映らないようにする専用機器を取り外したから支払い義務がある、とはしてないので。
#3582306 のリンク先で、
「いったん機器を取り付けても、男性の意思次第で機器を取り外して再びNHK放送を見ることができるため、受信料の支払い義務は免れない」
「男性は産経新聞の取材に「機器を取り外したこともなく、取り外すつもりもないが、裁判所がそう判断したのであれば、今度は機器を溶接して物理的に取り外せないようにした上で、新たに司法判断を仰ぎたい」と話した。」
もちろん裁判所の判断次第だから、裁判してみないとわからないけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
マジで携帯(スマホ)買い替え検討してる (スコア:4, 興味深い)
日本製のを買うように心がけてたけど、どれこもれもワンセグついてて買えないから
海外製のをリストアップして比較中。
どうすんのこれ?日本経済悪化するんじゃないの?
Re: (スコア:0)
読者の皆さん、教えてください。
テレビ所持なし、カーナビなし、ワンセグ有のスマホユーザーです。
1.買換え対象機種がワンセグしか在庫がなかったので契約
⇒ そもそも見ないので開発者モードのADB経由でアプリを無効化して削除
⇒ TVボタンを押すとアプリがないという状態
これでも払わないといけないの?
2.法律の「視聴目的で」と「設置・据え置き」の条件を完全に無視した判決だと思うのだけど
こういった最高裁判官をクビにしたい場合、どうすればいいですか?
3.ワンセグによって「強制的に」「いきなり」支払いが生じたわけで、これをキャリアに請求することは
できますか。できないなら、なぜできないのですか。
ご教授お願いします
Re: (スコア:0)
1. 払わないといけないと可能性がある。
NHKだけ映らない機器設置の男性に受信料1310円支払い命令 東京地裁「機器取り外せる」 男性が反論「今度は溶接して司法判断仰ぐ」 [sankei.com]
スマホを初期化すればワンセグ機能が復活するとすれば、NHKに裁判を起こされればNHKが勝つと思われる。
2. 最高裁判所裁判官国民審査で×をつける。ただし、一度、審査を受けた者は審査でクビにはできない。
ただし、これは裁判官の問題というより、放送法の問題なので、放送法改正の方がいいと思う。
3. 放送法に基づいているので、「強制的に」は当たり前、「いきなり」ではなく、「いままでも」支払い義務があったけど、払っていなかっただけ。
請求しても無視されるだけだと思われる。
裁判起こしても負けるだけだと思われる。
Re:マジで携帯(スマホ)買い替え検討してる (スコア:0)
>スマホを初期化すればワンセグ機能が復活するとすれば
rootが取れる機種ならまだましだったでしょうか?
rootであればOSごと差し替えられるので。
Re: (スコア:0)
root取れる人間だったら、ワンセグ機能のあるROMも焼けるから裁判に負けるんじゃないかな。
もともとのスマホがワンセグ付きで、ROM書き換えたからワンセグなしって主張しても、ROM戻したらワンセグ機能戻るでしょ、って言われると思う。
Re: (スコア:0)
Googleアカウントの通信履歴で常時オンラインだった、つまりOSの変更はなかったという場合でも?
Re: (スコア:0)
裁判では、実際にNHKの放送だけをテレビに映らないようにする専用機器を取り外したから支払い義務がある、とはしてないので。
#3582306 のリンク先で、
「いったん機器を取り付けても、男性の意思次第で機器を取り外して再びNHK放送を見ることができるため、受信料の支払い義務は免れない」
「男性は産経新聞の取材に「機器を取り外したこともなく、取り外すつもりもないが、裁判所がそう判断したのであれば、今度は機器を溶接して物理的に取り外せないようにした上で、新たに司法判断を仰ぎたい」と話した。」
もちろん裁判所の判断次第だから、裁判してみないとわからないけど。