アカウント名:
パスワード:
日本製のを買うように心がけてたけど、どれこもれもワンセグついてて買えないから海外製のをリストアップして比較中。
どうすんのこれ?日本経済悪化するんじゃないの?
読者の皆さん、教えてください。テレビ所持なし、カーナビなし、ワンセグ有のスマホユーザーです。
1.買換え対象機種がワンセグしか在庫がなかったので契約 ⇒ そもそも見ないので開発者モードのADB経由でアプリを無効化して削除 ⇒ TVボタンを押すとアプリがないという状態これでも払わないといけないの?
2.法律の「視聴目的で」と「設置・据え置き」の条件を完全に無視した判決だと思うのだけどこういった最高裁判官をクビにしたい場合、どうすればいいですか?
3.ワンセグによって「強制的に」「いきなり」支払いが生じたわけで、これをキャリアに請求することはできますか。できないなら、なぜできないのですか。
ご教授お願いします
私はNHKの受信料を無駄に契約する必要ない派ですので、まじめに返答します。
1.買換え対象機種がワンセグしか在庫がなかったので契約-> NHKは払う必要があると主張するでしょう。 機能的には受信できるからという理由で。 その手のはあまり裁判でも勝てないようです。
2.法律の「視聴目的で」-> 私もそう思うけど、実際にできるのは、最高裁判所裁判官国民審査で 全員バツをつける程度だろうと思います。 ちなみにいうと、国会議員になって、放送法改正するというやり方もありますが。
いずれにしても非現実的ですね。。
> 3.ワンセグによって「強制的に」「いきなり」支払いが生じた
法律というのはそういう立て付けになっておりませんで。。ケイタイを使わないという選択肢ができる以上、「強制的」というのは当たらず、裁判しても実質上負けるでしょう。
日本でも無駄なワンセグ機能が入ってない機種もあるので、それを買うしかないんじゃないですかね。
ちなみに、後でワンセグじゃない機種に変える意思があるのであれば、今すぐNHKと契約する必要はないです。
設置とは明らかに「自らの契約の意思」で「継続的に」存在する受信施設の話ですので、後でなくなるのが分かっているのであれば、今すぐ契約する理由は特にありません。
もちろんちゃんとワンセグなしに変更する必要がありますが。
返信ありがとうございます。次の休みにショップに行くことにしますワンセグなしで安い機種あればいいのですが・・・はぁ。
SIMフリーの普及機ならたくさんありますよ。国内メーカーじゃなければですが。
> ちなみに、後でワンセグじゃない機種に変える意思があるのであれば、> 今すぐNHKと契約する必要はないです。
なんかよさげな話ですが、出典を教えて下さい。
「なんかよさげな」の「よさげ」が分かりません。特に何もいいことはないと思いますが。
一般的な常識を述べただけです。
(1)ワンセグ付き機器を「購入」(=not設置)した(購入したので自動的についてきた)(2)「購入」した機器が「設置」と決まった(3)ワンセグ付き機器の設置を辞めた(4)現在
(1)(2)の時点をNHKが分かることは常識上あり得ません。それこそ非常識な前提を置けば別ですが。
(4)現在からすれば、神様の視点からすれば(1)-(3)の部分を払えとか言えるかもしれませんが、NHKは、神様でもなければ、警察でも
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
私はプログラマです。1040 formに私の職業としてそう書いています -- Ken Thompson
マジで携帯(スマホ)買い替え検討してる (スコア:4, 興味深い)
日本製のを買うように心がけてたけど、どれこもれもワンセグついてて買えないから
海外製のをリストアップして比較中。
どうすんのこれ?日本経済悪化するんじゃないの?
Re: (スコア:0)
読者の皆さん、教えてください。
テレビ所持なし、カーナビなし、ワンセグ有のスマホユーザーです。
1.買換え対象機種がワンセグしか在庫がなかったので契約
⇒ そもそも見ないので開発者モードのADB経由でアプリを無効化して削除
⇒ TVボタンを押すとアプリがないという状態
これでも払わないといけないの?
2.法律の「視聴目的で」と「設置・据え置き」の条件を完全に無視した判決だと思うのだけど
こういった最高裁判官をクビにしたい場合、どうすればいいですか?
3.ワンセグによって「強制的に」「いきなり」支払いが生じたわけで、これをキャリアに請求することは
できますか。できないなら、なぜできないのですか。
ご教授お願いします
Re:マジで携帯(スマホ)買い替え検討してる (スコア:0)
私はNHKの受信料を無駄に契約する必要ない派ですので、まじめに返答します。
1.買換え対象機種がワンセグしか在庫がなかったので契約
-> NHKは払う必要があると主張するでしょう。
機能的には受信できるからという理由で。
その手のはあまり裁判でも勝てないようです。
2.法律の「視聴目的で」
-> 私もそう思うけど、実際にできるのは、最高裁判所裁判官国民審査で
全員バツをつける程度だろうと思います。
ちなみにいうと、国会議員になって、放送法改正するというやり方もありますが。
いずれにしても非現実的ですね。。
> 3.ワンセグによって「強制的に」「いきなり」支払いが生じた
法律というのはそういう立て付けになっておりませんで。。
ケイタイを使わないという選択肢ができる以上、「強制的」というのは当たらず、
裁判しても実質上負けるでしょう。
日本でも無駄なワンセグ機能が入ってない機種もあるので、
それを買うしかないんじゃないですかね。
ちなみに、後でワンセグじゃない機種に変える意思があるのであれば、
今すぐNHKと契約する必要はないです。
設置とは明らかに「自らの契約の意思」で「継続的に」存在する受信施設の話ですので、
後でなくなるのが分かっているのであれば、今すぐ契約する理由は特にありません。
もちろんちゃんとワンセグなしに変更する必要がありますが。
Re: (スコア:0)
返信ありがとうございます。
次の休みにショップに行くことにします
ワンセグなしで安い機種あればいいのですが・・・はぁ。
Re: (スコア:0)
SIMフリーの普及機ならたくさんありますよ。
国内メーカーじゃなければですが。
Re: (スコア:0)
> ちなみに、後でワンセグじゃない機種に変える意思があるのであれば、
> 今すぐNHKと契約する必要はないです。
なんかよさげな話ですが、出典を教えて下さい。
Re: (スコア:0)
「なんかよさげな」の「よさげ」が分かりません。
特に何もいいことはないと思いますが。
一般的な常識を述べただけです。
(1)ワンセグ付き機器を「購入」(=not設置)した(購入したので自動的についてきた)
(2)「購入」した機器が「設置」と決まった
(3)ワンセグ付き機器の設置を辞めた
(4)現在
(1)(2)の時点をNHKが分かることは常識上あり得ません。
それこそ非常識な前提を置けば別ですが。
(4)現在からすれば、神様の視点からすれば(1)-(3)の部分を払えとか
言えるかもしれませんが、NHKは、神様でもなければ、警察でも