アカウント名:
パスワード:
日本製のを買うように心がけてたけど、どれこもれもワンセグついてて買えないから海外製のをリストアップして比較中。
どうすんのこれ?日本経済悪化するんじゃないの?
> 家にテレビが無いけれど、ワンセグ付きのデバイスを持っている、と言う非常にレアケース
ここにいますよテレビなし (会社で見れるしそもそも興味ない、それにニュースはスマホかPCで十分)ラジオありワンセグスマホあり
そこまでレアですかね?
俺も10年以上前からテレビは持ってないが何も困ってない。変態端末を渡り歩いてる関係でワンセグもない。オンデマンドで見せてくれるってんなら払ってもいいが、払わないと見れない形式で提供よろしく。問答無用で徴収するくらいなら税金にしてくれ。
# アンケートネタ?
私は家にテレビ無くて、数年前に乗り込んできたNHKの集金人が「携帯でTVが見れたらフル契約必要」って言ってきた経験から、前回機種変更したときに窓口の人が国産と非国産を1台ずつ提案してきてTVを外せないって条件のために非国産を選ぶことになったよ。
数パーセント以下っていって少なそうに言うけど、母数を全世帯とするなら1%でも100万人とかなんだからその人達が「正しく考慮する」なら日本経済に影響すると思うんだけどな。# まぁそもそもこの最高裁の判決について知っている(これから知る人も含めても)1%切るだろうし、知ったからって考慮しない人の方が多そうという意味では結果影響しないだろうけど。## 勝手に誤解して「誤解を与えるデマのほうが~」とか言い始めるキチガイには難しい話かな。。。
> 「誤解を与えるデマのほうが~」とか言い始めるキチガイ
ではなくて、こういう仕事に見えるんですが。
頭がおかしいだけなら、こんなに理路整然と(?)粘着しないでしょう。
## こういうのはAIで判定できるようなキガス。。
個人だけで考えてない?法人が社員に持たすスマホを考えた場合、相当数が減ると思うよ。
老人には想像もつかないかもしれませんが若い世代には携帯(スマホ)は持っててもTVは持ってないってのは珍しくもありません
毎年、年度の最初の講義で受講生にアンケートすると携帯(ガラケー)は持ってるがTVは持ってないパソコンは持ってるがTVは持ってないってのは昔から一定数いた
そして、若い世代になればなるほどTV不所持の比率は高まってます
> むしろ、まるでワンセグを持っていれば新たな義務が発生するとか、追加で料金が発生するとか、そんな風に誤解を与えるデマのほうが影響が大きいかもしれませんね。
TVのように放送を見ることを主としたデバイスでなく通信を主とし、放送が見れるのは付加価値としてでありなくても主機能にはなんら影響のないデバイスに店頭でなんの説明もなく、契約しなくても手軽に購入させといて後から、「所持してるだけで契約したとみなす」という方が、悪法であり現に最高裁まで争う社会騒動になるほど悪影響だしたことを考えるべきかと
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
マジで携帯(スマホ)買い替え検討してる (スコア:4, 興味深い)
日本製のを買うように心がけてたけど、どれこもれもワンセグついてて買えないから
海外製のをリストアップして比較中。
どうすんのこれ?日本経済悪化するんじゃないの?
Re: マジで携帯(スマホ)買い替え検討してる (スコア:3, 興味深い)
既にテレビがあるのなら、ワンセグ付きにしようとしまいと何も変わりませんよ。
NHKは同居家族共有OKのマルチデバイス対応のサービスです。
もし、家で誰かが契約していれば追加で料金が発生することはありません。
家にテレビがあるのに加入していなければ、それは不法状態である可能性がありますから、できるだけ早く契約の手続きをとりましょう。
家にテレビが無いけれど、ワンセグ付きのデバイスを持っている、と言う非常にレアケース(全世帯の数パーセント以下)の方なら、こういった検討が必要になるかもしれません。
しかし、マクロで見れば統計的に非常に数が少ないことが分かっていますので、日本経済に影響を与えることは無いでしょう。
むしろ、まるでワンセグを持っていれば新たな義務が発生するとか、追加で料金が発生するとか、そんな風に誤解を与えるデマのほうが影響が大きいかもしれませんね。
Re: (スコア:0)
> 家にテレビが無いけれど、ワンセグ付きのデバイスを持っている、と言う非常にレアケース
ここにいますよ
テレビなし (会社で見れるしそもそも興味ない、それにニュースはスマホかPCで十分)
ラジオあり
ワンセグスマホあり
そこまでレアですかね?
Re: (スコア:0)
俺も10年以上前からテレビは持ってないが何も困ってない。
変態端末を渡り歩いてる関係でワンセグもない。
オンデマンドで見せてくれるってんなら払ってもいいが、
払わないと見れない形式で提供よろしく。
問答無用で徴収するくらいなら税金にしてくれ。
# アンケートネタ?
Re: (スコア:0)
私は家にテレビ無くて、数年前に乗り込んできたNHKの集金人が
「携帯でTVが見れたらフル契約必要」
って言ってきた経験から、前回機種変更したときに窓口の人が国産と非国産を1台ずつ提案してきてTVを外せないって条件のために非国産を選ぶことになったよ。
数パーセント以下っていって少なそうに言うけど、母数を全世帯とするなら1%でも100万人とかなんだからその人達が「正しく考慮する」なら日本経済に影響すると思うんだけどな。
# まぁそもそもこの最高裁の判決について知っている(これから知る人も含めても)1%切るだろうし、知ったからって考慮しない人の方が多そうという意味では結果影響しないだろうけど。
## 勝手に誤解して「誤解を与えるデマのほうが~」とか言い始めるキチガイには難しい話かな。。。
Re: (スコア:0)
> 「誤解を与えるデマのほうが~」とか言い始めるキチガイ
ではなくて、こういう仕事に見えるんですが。
頭がおかしいだけなら、こんなに理路整然と(?)粘着しないでしょう。
## こういうのはAIで判定できるようなキガス。。
Re: (スコア:0)
個人だけで考えてない?法人が社員に持たすスマホを考えた場合、相当数が減ると思うよ。
Re: (スコア:0)
老人には想像もつかないかもしれませんが
若い世代には携帯(スマホ)は持っててもTVは持ってない
ってのは珍しくもありません
毎年、年度の最初の講義で受講生にアンケートすると
携帯(ガラケー)は持ってるがTVは持ってない
パソコンは持ってるがTVは持ってない
ってのは昔から一定数いた
そして、若い世代になればなるほどTV不所持の比率は高まってます
> むしろ、まるでワンセグを持っていれば新たな義務が発生するとか、追加で料金が発生するとか、そんな風に誤解を与えるデマのほうが影響が大きいかもしれませんね。
TVのように放送を見ることを主としたデバイスでなく
通信を主とし、放送が見れるのは付加価値としてであり
なくても主機能にはなんら影響のないデバイスに
店頭でなんの説明もなく、契約しなくても手軽に購入させといて
後から、「所持してるだけで契約したとみなす」
という方が、悪法であり現に最高裁まで争う社会騒動になるほど悪影響だしたことを考えるべきかと