アカウント名:
パスワード:
LINEやAppleやGoogle側が負担しているスポンサード通信みたいなのもあるわけでしょ。GoogleがAppleに1兆円のショバ代払って検索エンジンを全ての端末に載せてるみたいに。
>客全員の負担で不公平これって実際に不公平なのかな?確かにYouTubeなどパケ食いする通信しない人にとっては意味ない割引だし、もしかしたら自分の料金に”他人の割引分の補てん”が含まれているでしょうけどね。でも、それ言ったらお店の例えば「ランチタイムは割引き」とかも不公平ってことになる。
> でも、それ言ったらお店の例えば「ランチタイムは割引き」とかも不公平ってことになる。
不公平なんだろうけど、飲食店は通信事業じゃないから、そもそも公平性の担保が求められていないっていうのが今回の話なんじゃないの?普通の小売業なんかだと、ロイヤルカスタマーを優遇したり、サプライヤーからのリベートに応じた値引きがあったりするけど、独占的でなければ公取委からは文句言われないでしょ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
にわかな奴ほど語りたがる -- あるハッカー
客全員の負担で不公平という書き込みがあちらこちらで見るが (スコア:0)
LINEやAppleやGoogle側が負担しているスポンサード通信みたいなのもあるわけでしょ。
GoogleがAppleに1兆円のショバ代払って検索エンジンを全ての端末に載せてるみたいに。
Re:客全員の負担で不公平という書き込みがあちらこちらで見るが (スコア:0)
>客全員の負担で不公平
これって実際に不公平なのかな?
確かにYouTubeなどパケ食いする通信しない人にとっては意味ない割引だし、もしかしたら自分の料金に
”他人の割引分の補てん”が含まれているでしょうけどね。
でも、それ言ったらお店の例えば「ランチタイムは割引き」とかも不公平ってことになる。
Re:客全員の負担で不公平という書き込みがあちらこちらで見るが (スコア:1)
> でも、それ言ったらお店の例えば「ランチタイムは割引き」とかも不公平ってことになる。
不公平なんだろうけど、飲食店は通信事業じゃないから、そもそも公平性の担保が求められていないっていうのが今回の話なんじゃないの?
普通の小売業なんかだと、ロイヤルカスタマーを優遇したり、サプライヤーからのリベートに応じた値引きがあったりするけど、独占的でなければ公取委からは文句言われないでしょ。