アカウント名:
パスワード:
(契約書で利用者から了解を得ているとはいえ)憲法21条2項の通信の秘密を侵しているサービスなので、やらなくて済むならやらない方が良いのでは?
侵しているかどうかは微妙なところです。正当な業務の一環として通信内容を仕分けたりする分には合法ですし。(でないとパケットフィルタリング自体できない)
侵しているかどうかは微妙なところです。
全然微妙じゃなくて、侵しているんですけど、知ったかぶりの素人かな?
「正当な業務の一環として通信内容を仕分けたりする分には合法です」については、総務省が通信の秘密の侵害に該当する(犯罪の構成要件に該当する)という判断をしており、正当業務行為によって違法性が阻却されているからです。通信の秘密の侵害自体を否定しているわけではありません。
例えば、迷惑メールの送信ドメイン認証も、通信の秘密の侵害に該当しますが、 http://www.soumu.go.jp/main_content/000499986.pdf [soumu.go.jp]
・送信ドメイン認証は、受信側サーバにおいて電子メー
#3567780と同じ事をより分かりにくくグダグダと言ってるだけじゃん
何がしたいのこいつ
> #3567780と同じ事をより分かりにくくグダグダと言ってるだけじゃん
内容が全く違う。
> 正当な業務の一環として通信内容を仕分けたりする分には合法ですし。
完全に誤り。違法性が阻却されることと、合法であることは意味が違う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
通信の秘密の侵害 (スコア:0)
(契約書で利用者から了解を得ているとはいえ)憲法21条2項の通信の秘密を侵しているサービスなので、やらなくて済むならやらない方が良いのでは?
Re: (スコア:0)
侵しているかどうかは微妙なところです。
正当な業務の一環として通信内容を仕分けたりする分には合法ですし。
(でないとパケットフィルタリング自体できない)
微妙ではなく通信の秘密の侵害です (スコア:0)
侵しているかどうかは微妙なところです。
全然微妙じゃなくて、侵しているんですけど、知ったかぶりの素人かな?
「正当な業務の一環として通信内容を仕分けたりする分には合法です」については、
総務省が通信の秘密の侵害に該当する(犯罪の構成要件に該当する)という判断をしており、
正当業務行為によって違法性が阻却されているからです。
通信の秘密の侵害自体を否定しているわけではありません。
例えば、迷惑メールの送信ドメイン認証も、通信の秘密の侵害に該当しますが、
http://www.soumu.go.jp/main_content/000499986.pdf [soumu.go.jp]
・送信ドメイン認証は、受信側サーバにおいて電子メー
Re:微妙ではなく通信の秘密の侵害です (スコア:0)
#3567780と同じ事をより分かりにくくグダグダと言ってるだけじゃん
何がしたいのこいつ
Re: (スコア:0)
> #3567780と同じ事をより分かりにくくグダグダと言ってるだけじゃん
内容が全く違う。
> 正当な業務の一環として通信内容を仕分けたりする分には合法ですし。
完全に誤り。
違法性が阻却されることと、合法であることは意味が違う。