アカウント名:
パスワード:
勘違いしている人ばかりなので言っておきます。この件で問題視されているのは通信サービスを通してアクセスする先のサービス間の競争で不公平という意味です。
例えば動画見放題と言いつつ、実際にはYoutubeだけをゼロレーティング(いわゆるカウントフリー)すると、利用者は複数の動画サービスの中から「ギガが減らないから」という理由でYoutubeを選択するようになります。ニコニコに動画を上げても見に来る人が「Youtubeに上げ直してくれませんか?」と言い出しかねない。もともとYoutubeは需要の高いサービスですが、寡占状態に拍車がかかってしまうわけです。スタートアップ企業が革新的な動画配信サービスをリリースしても、「ギガが減るから」利用者が増えないという状況が懸念されている。
寡占企業を優遇する仕組み自体が宜しくないのですが、公共財である電波を使って行われるとしたらさらに問題が深刻というわけ。
だがしかし、アメリカは廃止したんだよな。日本も通る道なんだろうか。
>だがしかし、アメリカは廃止したんだよな。
アメリカはサービス毎の帯域占有の格差を解消するために許容している。
たとえば少数の動画配信サービスを数人が利用するためだけに施設の帯域を占有し、多数のニュース配信サイトで多くの人が帯域を確保できないのは不公平って判断。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
最初のバージョンは常に打ち捨てられる。
通信の秘密でも利用者間の公平性でもなく (スコア:5, 参考になる)
勘違いしている人ばかりなので言っておきます。
この件で問題視されているのは通信サービスを通してアクセスする先のサービス間の競争で不公平という意味です。
例えば動画見放題と言いつつ、実際にはYoutubeだけをゼロレーティング(いわゆるカウントフリー)すると、利用者は複数の動画サービスの中から「ギガが減らないから」という理由でYoutubeを選択するようになります。
ニコニコに動画を上げても見に来る人が「Youtubeに上げ直してくれませんか?」と言い出しかねない。
もともとYoutubeは需要の高いサービスですが、寡占状態に拍車がかかってしまうわけです。
スタートアップ企業が革新的な動画配信サービスをリリースしても、「ギガが減るから」利用者が増えないという状況が懸念されている。
寡占企業を優遇する仕組み自体が宜しくないのですが、公共財である電波を使って行われるとしたらさらに問題が深刻というわけ。
Re:通信の秘密でも利用者間の公平性でもなく (スコア:0)
だがしかし、アメリカは廃止したんだよな。
日本も通る道なんだろうか。
Re: (スコア:0)
>だがしかし、アメリカは廃止したんだよな。
アメリカはサービス毎の帯域占有の格差を解消するために許容している。
たとえば少数の動画配信サービスを数人が利用するためだけに施設の帯域を占有し、
多数のニュース配信サイトで多くの人が帯域を確保できないのは不公平って判断。