アカウント名:
パスワード:
最初からネットワーク中立性や公正な競争と言う点で大丈夫なのか怪しいとは思っていたが、普通に駄目だよねこれ。ユーザー間の公平性、受益者負担と言う点でもインフラとして問題がある。なんで許されてんだと思ってたが、見切り発車してたんかい。総務省が許容する方針を示したからとかそういうのかと思ってた。
現状ではそこまで悪影響が生じているとは思わないが、行き過ぎると新興企業の参入が厳しくなる。実際にYouTubeは対象でニコニコは対象外ってのもよく見る。
ただ、Wikipedia Zeroのような場合はメリットが勝ると思う。またNGNとかの地理的理由で転送速度が上がるというのは実質的に国内産業保護に繋がるかもしれないが、技術的合理性があり効率化の為にも許されるべきだろう。近い将来エッジコンピューティングのような手法が普及すれば大企業や各国国内企業が転送速度の面で有利になるだろうが、それも問題になるかもしれないな。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
そうだよね (スコア:0)
最初からネットワーク中立性や公正な競争と言う点で大丈夫なのか怪しいとは思っていたが、普通に駄目だよねこれ。
ユーザー間の公平性、受益者負担と言う点でもインフラとして問題がある。
なんで許されてんだと思ってたが、見切り発車してたんかい。
総務省が許容する方針を示したからとかそういうのかと思ってた。
現状ではそこまで悪影響が生じているとは思わないが、行き過ぎると新興企業の参入が厳しくなる。
実際にYouTubeは対象でニコニコは対象外ってのもよく見る。
ただ、Wikipedia Zeroのような場合はメリットが勝ると思う。
またNGNとかの地理的理由で転送速度が上がるというのは実質的に国内産業保護に繋がるかもしれないが、技術的合理性があり効率化の為にも許されるべきだろう。
近い将来エッジコンピューティングのような手法が普及すれば大企業や各国国内企業が転送速度の面で有利になるだろうが、それも問題になるかもしれないな。