アカウント名:
パスワード:
(契約書で利用者から了解を得ているとはいえ)憲法21条2項の通信の秘密を侵しているサービスなので、やらなくて済むならやらない方が良いのでは?
侵しているかどうかは微妙なところです。正当な業務の一環として通信内容を仕分けたりする分には合法ですし。(でないとパケットフィルタリング自体できない)
侵しているかどうかは微妙なところです。
全然微妙じゃなくて、侵しているんですけど、知ったかぶりの素人かな?
「正当な業務の一環として通信内容を仕分けたりする分には合法です」については、総務省が通信の秘密の侵害に該当する(犯罪の構成要件に該当する)という判断をしており、正当業務行為によって違法性が阻却されているからです。通信の秘密の侵害自体を否定しているわけではありません。
例えば、迷惑メールの送信ドメイン認証も、通信の秘密の侵害に該当しますが、http://www.soumu.go.jp/main_content/000499986.pdf [soumu.go.jp]
・送信ドメイン認証は、受信側サーバにおいて電子メールの送信ドメインを機械的に認証し、認証できない場合に当該電子メールに対し、通信当事者の意思に反してラベリングする行為であるが、このような行為は電気通信事業法第4条に規定される「通信の秘密」を「侵害する行為」に該当する。・しかしながら、大量送信される迷惑メールにより生じるサービスの遅延等の電子メール送受信上の支障のおそれを減少させるために実施する場合には、送信ドメイン認証は正当業務行為と認められ、違法性が阻却されると考えることができる。
と解釈しているわけです。
回避しようとおもえば、不可能でもない、かもしれないからなあ。(いま一般的な方法がだめなヤツかもしれないのはわかるので、そこは言及しませんが)
ルーティングの一貫としてカウントフリーに該当するアドレスが通るところと、それ以外になるようなネットワーク構成(最終的にIXに繋がることは変りはないが)にして、カウントフリーじゃないところで料金のための計量をしてます、という体ができないわけでもないかなと。
それで十分体裁がととのうか、とかそれでいいのかはあるんだけど、(料金のために)中身を見てますというのは逃げれるかもしれない。
# 嫌いなほうだが、それ自体は一種の営業努力かなあという気はするんだよな > 特定へのトラフィックを無料や低価格化して提供# というか、高くついてしまうトラフィックが多いところを、その終端に近いIXとピアリングするように交渉、工事して結果としてコスト低下による低価格化も営業努力だしなあ# いや、努力の方向性が微妙なのはそう思うんだけど。
そもそもルーティングで宛先を見ること自体が怪しいのではないでしょうか。無論システム維持運用の為に致し方なく見るのを許容するのは許されるでしょうが、そんな目的でルート切った時点で大義名分は無いでしょう。
そういや、緊急電話が無料だとか、昔の距離別電話料金とかは法律的にどうしてたんだろう? これもそれに該当する?
笛を吹くと無料とかもあったよね。これは言い訳不可能では?
>そういや、緊急電話が無料だとか、昔の距離別電話料金とかは>法律的にどうしてたんだろう? これもそれに該当する?昔のは物理的に線が繋がって居たからね。んで、電話料金は電話番号の位置情報から計算するだけ。
#3567780と同じ事をより分かりにくくグダグダと言ってるだけじゃん
何がしたいのこいつ
> #3567780と同じ事をより分かりにくくグダグダと言ってるだけじゃん
内容が全く違う。
> 正当な業務の一環として通信内容を仕分けたりする分には合法ですし。
完全に誤り。違法性が阻却されることと、合法であることは意味が違う。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
コンピュータは旧約聖書の神に似ている、規則は多く、慈悲は無い -- Joseph Campbell
通信の秘密の侵害 (スコア:0)
(契約書で利用者から了解を得ているとはいえ)憲法21条2項の通信の秘密を侵しているサービスなので、やらなくて済むならやらない方が良いのでは?
Re: (スコア:0)
侵しているかどうかは微妙なところです。
正当な業務の一環として通信内容を仕分けたりする分には合法ですし。
(でないとパケットフィルタリング自体できない)
微妙ではなく通信の秘密の侵害です (スコア:0)
侵しているかどうかは微妙なところです。
全然微妙じゃなくて、侵しているんですけど、知ったかぶりの素人かな?
「正当な業務の一環として通信内容を仕分けたりする分には合法です」については、
総務省が通信の秘密の侵害に該当する(犯罪の構成要件に該当する)という判断をしており、
正当業務行為によって違法性が阻却されているからです。
通信の秘密の侵害自体を否定しているわけではありません。
例えば、迷惑メールの送信ドメイン認証も、通信の秘密の侵害に該当しますが、
http://www.soumu.go.jp/main_content/000499986.pdf [soumu.go.jp]
・送信ドメイン認証は、受信側サーバにおいて電子メールの送信ドメインを機械的に認証し、認証できない場合に当該電子メールに対し、通信当事者の意思に反してラベリングする行為であるが、このような行為は電気通信事業法第4条に規定される「通信の秘密」を「侵害する行為」に該当する。
・しかしながら、大量送信される迷惑メールにより生じるサービスの遅延等の電子メール送受信上の支障のおそれを減少させるために実施する場合には、送信ドメイン認証は正当業務行為と認められ、違法性が阻却されると考えることができる。
と解釈しているわけです。
Re:微妙ではなく通信の秘密の侵害です (スコア:1)
回避しようとおもえば、不可能でもない、かもしれないからなあ。(いま一般的な方法がだめなヤツかもしれないのはわかるので、そこは言及しませんが)
ルーティングの一貫としてカウントフリーに該当するアドレスが通るところと、それ以外になるようなネットワーク構成(最終的にIXに繋がることは変りはないが)にして、カウントフリーじゃないところで料金のための計量をしてます、という体ができないわけでもないかなと。
それで十分体裁がととのうか、とかそれでいいのかはあるんだけど、(料金のために)中身を見てますというのは逃げれるかもしれない。
# 嫌いなほうだが、それ自体は一種の営業努力かなあという気はするんだよな > 特定へのトラフィックを無料や低価格化して提供
# というか、高くついてしまうトラフィックが多いところを、その終端に近いIXとピアリングするように交渉、工事して結果としてコスト低下による低価格化も営業努力だしなあ
# いや、努力の方向性が微妙なのはそう思うんだけど。
M-FalconSky (暑いか寒い)
Re: (スコア:0)
そもそもルーティングで宛先を見ること自体が怪しいのではないでしょうか。
無論システム維持運用の為に致し方なく見るのを許容するのは許されるでしょうが、
そんな目的でルート切った時点で大義名分は無いでしょう。
Re: (スコア:0)
そういや、緊急電話が無料だとか、昔の距離別電話料金とかは
法律的にどうしてたんだろう? これもそれに該当する?
笛を吹くと無料とかもあったよね。これは言い訳不可能では?
Re: (スコア:0)
>そういや、緊急電話が無料だとか、昔の距離別電話料金とかは
>法律的にどうしてたんだろう? これもそれに該当する?
昔のは物理的に線が繋がって居たからね。
んで、電話料金は電話番号の位置情報から計算するだけ。
Re: (スコア:0)
#3567780と同じ事をより分かりにくくグダグダと言ってるだけじゃん
何がしたいのこいつ
Re: (スコア:0)
> #3567780と同じ事をより分かりにくくグダグダと言ってるだけじゃん
内容が全く違う。
> 正当な業務の一環として通信内容を仕分けたりする分には合法ですし。
完全に誤り。
違法性が阻却されることと、合法であることは意味が違う。