アカウント名:
パスワード:
LINEやAppleやGoogle側が負担しているスポンサード通信みたいなのもあるわけでしょ。GoogleがAppleに1兆円のショバ代払って検索エンジンを全ての端末に載せてるみたいに。
>客全員の負担で不公平これって実際に不公平なのかな?確かにYouTubeなどパケ食いする通信しない人にとっては意味ない割引だし、もしかしたら自分の料金に”他人の割引分の補てん”が含まれているでしょうけどね。でも、それ言ったらお店の例えば「ランチタイムは割引き」とかも不公平ってことになる。
> でも、それ言ったらお店の例えば「ランチタイムは割引き」とかも不公平ってことになる。
不公平なんだろうけど、飲食店は通信事業じゃないから、そもそも公平性の担保が求められていないっていうのが今回の話なんじゃないの?普通の小売業なんかだと、ロイヤルカスタマーを優遇したり、サプライヤーからのリベートに応じた値引きがあったりするけど、独占的でなければ公取委からは文句言われないでしょ。
てかそれならなんでそこを使ってるのか。カウントフリーをやっていないところへ行けばいい。そういう多様性こそが競争になるんでしょ。だいたいさぁ、回線の値段やぶら下がってる人数?それでどんだけ差別化できるのよ。できないからそうなってるんだし。
そういうスポンサード通信が広がり過ぎると、そういった体力がない中小コンテンツ事業者が死ぬから、こういうカウントフリー系は一定のトコで規制しておこうねって話やねん。
これ、割と誤解されがちだけど独占禁止法とか不当廉売抑止とかそういった類の話ッス。
Y!モバイルとか参入予定の楽天とかが自社サービスのみ無料でとどまらず、ライバルのみ実質単価二倍みたいな事をしだしたら潰すからな!という、前振りかなぁ。
ソフトバンクと違って、電気通信事業法の対象外の企業なら、自社のサービスを優遇するのも好きにしたらいい。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stableって古いって意味だっけ? -- Debian初級
客全員の負担で不公平という書き込みがあちらこちらで見るが (スコア:0)
LINEやAppleやGoogle側が負担しているスポンサード通信みたいなのもあるわけでしょ。
GoogleがAppleに1兆円のショバ代払って検索エンジンを全ての端末に載せてるみたいに。
Re: (スコア:0)
>客全員の負担で不公平
これって実際に不公平なのかな?
確かにYouTubeなどパケ食いする通信しない人にとっては意味ない割引だし、もしかしたら自分の料金に
”他人の割引分の補てん”が含まれているでしょうけどね。
でも、それ言ったらお店の例えば「ランチタイムは割引き」とかも不公平ってことになる。
Re:客全員の負担で不公平という書き込みがあちらこちらで見るが (スコア:1)
> でも、それ言ったらお店の例えば「ランチタイムは割引き」とかも不公平ってことになる。
不公平なんだろうけど、飲食店は通信事業じゃないから、そもそも公平性の担保が求められていないっていうのが今回の話なんじゃないの?
普通の小売業なんかだと、ロイヤルカスタマーを優遇したり、サプライヤーからのリベートに応じた値引きがあったりするけど、独占的でなければ公取委からは文句言われないでしょ。
Re: (スコア:0)
てかそれならなんでそこを使ってるのか。カウントフリーをやっていないところへ行けばいい。
そういう多様性こそが競争になるんでしょ。
だいたいさぁ、回線の値段やぶら下がってる人数?それでどんだけ差別化できるのよ。
できないからそうなってるんだし。
Re: (スコア:0)
そういうスポンサード通信が広がり過ぎると、そういった体力がない中小コンテンツ事業者が死ぬから、
こういうカウントフリー系は一定のトコで規制しておこうねって話やねん。
これ、割と誤解されがちだけど独占禁止法とか不当廉売抑止とかそういった類の話ッス。
Re: (スコア:0)
Y!モバイルとか参入予定の楽天とかが自社サービスのみ無料でとどまらず、
ライバルのみ実質単価二倍みたいな事をしだしたら潰すからな!という、前振りかなぁ。
Re: (スコア:0)
ソフトバンクと違って、電気通信事業法の対象外の企業なら、自社のサービスを優遇するのも好きにしたらいい。