アカウント名:
パスワード:
携帯電話とPHSが存在してた頃、PHSのメリットに低SARというのがありましたね。あとは音質がよいこと。
PHSを法的に携帯電話と分離したのは失敗だったよなぁそういう技術的優位性もサービス終了で全部失われてしまう。
まぁAXGPがPHSの進化系ではあるんだが、都市部を除いてマクロセルなので端末のSAR値は高いし。
PHSのサービス終了時点で技術的優位性がるわけでもないので、別にいいのでは？もしあったとして、それは3GPPで次世代の規格として盛り込めばいいだけだし。
PDCとPHSで差があったのは確かだけど、それは技術的優位ではなくて思想とかビジネスの違い。今のLTEの規格はPHS的なものも実現できる柔軟性があるのだし、そういうサービスをしたければLTEの枠内でやればいい。都市部では基地局の収容場所が一番の問題なのに、PHS専用のアンテナを用意するのは無駄でしかない。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
懐かしい (スコア:0)
携帯電話とPHSが存在してた頃、PHSのメリットに低SARというのがありましたね。
あとは音質がよいこと。
Re:懐かしい (スコア:3, 興味深い)
PHSを法的に携帯電話と分離したのは失敗だったよなぁ
そういう技術的優位性もサービス終了で全部失われてしまう。
まぁAXGPがPHSの進化系ではあるんだが、都市部を除いて
マクロセルなので端末のSAR値は高いし。
Re: (スコア:0)
PHSのサービス終了時点で技術的優位性がるわけでもないので、別にいいのでは？
もしあったとして、それは3GPPで次世代の規格として盛り込めばいいだけだし。
PDCとPHSで差があったのは確かだけど、それは技術的優位ではなくて思想とかビジネスの違い。
今のLTEの規格はPHS的なものも実現できる柔軟性があるのだし、そういうサービスをしたければLTEの枠内でやればいい。
都市部では基地局の収容場所が一番の問題なのに、PHS専用のアンテナを用意するのは無駄でしかない。