アカウント名:
パスワード:
今日(2月4日)のニュースに同じようなのが上がってきてますね。東京新聞:ガス業界も3900万円寄付 規制緩和の審議会3委員に:社会(TOKYO Web) [tokyo-np.co.jp]
要は業界について議論する中で、参加するメンバーの中立性はどうなっているのか?ってのがぶつけられてるんじゃないかと。業界と関係ある人物を全く参加させないってのも非現実だし、中立性の確保をどうやって国民が納得出来るであろう落とし所に落とすかが問われてるんじゃないかな。
話はちょっと違うけど厚労省の統計調査問題の件で不正調査に身内の人間がいたっていうことでも中立性を問われているわけで、メディアとしては政権を揺さぶる狙いで同種のネタをぶつけてるのでは。
>2010年以降計約3900万円の研究寄付金
記事にこうありますね。2010年というと家庭用も含めた都市ガス自由化が議論され始めたころですね。当時、唐突に議論が保留となってたけど寄付のおかげだったのかー。
電力・ガスの規制改革はセットで行われており、2008年時点で小売り全面自由化は先送りされることが決まっていました。http://www.tku.ac.jp/~kuroda/cpio.html [tku.ac.jp]これの電力・ガスの辺りを見て頂ければと思います。ここから2011年の東日本大震災で最大のロビイング勢力だった東京電力が倒れたため、ここぞと経済産業省が自由化に向けて攻め込んだので2016年の電力、2017年のガスの小売り自由化に至りました。エネルギーは関与してないので余り詳しくないのですが、研究者が研究資金を受けている以上に、地域の政治家へのサポート(地域のお祭りだとかスポーツイベントだと)に人と金を出す事を通じた影響力があるようです。
アホかいな。
原則「有識者」ってえのは事務局たる官僚が、自分たちの都合が良い結果に導くため人選しているので、中立になるはずがない。
あまりにズブズブだらけだと批判を受けるので、一部反対派も入れるだけ。
こんな状況をNもKも重々承知しているんで資金提供して自分たちの意見も述べさせるんだろ。
根本をすっ飛ばして中立の話は片腹痛い。なお、私はこの件に関しては部外者です。
ああ片腹痛い片腹痛いご立派ご立派
それなのに紛糾して報告書も出せなかった有識者会議があったな
部外者なのに詳しいんですねあ、妄想か…
この件に関してはね。他の分野でいやと言うほど見てきている。
> 自分たちの都合が良い結果に導くため官僚組織ってそんな一枚岩となって動くものなんですかね?世の中の組織って大抵は内部で派閥争いやらいろいろと駆け引きがあるものでしょう。
> 根本をすっ飛ばして根本の話とは言うけど、あなたのその認識はどれくらい現実に即してるのかな?
まったく中立な人というのは、まったく無関係の人(=ド素人)の別名だと思うけど。医療なんかも同じで、医師免許すら持っていない人に、医療政策を決めさせていいのかという。
交通の激しい道を渡ろうとしているおばあさんがいた場合。
中立:自分も渡る道なら助けるタイプ
いえ、個人としての中立を求めるのではなく参加しているメンバー全員を見て中立かどうかを判断すればいいのかと。1人が業界と関連している場合、そこと対立している業界の人を入れることでバランスを取るとか。まぁ業界に関する極めて専門性の高い議題の場合、どうやっても業界に関わる人が主体になってしまうでしょうから、その場合は何らかの説得力のある説明が必要でしょう。
説明に対して「事情は分かるが納得は出来ない。しかしやむを得ないのならそれを飲む」みたいな形でも個人的にはOKだとは思うよ。「納得できるか!ふざけんな」って意見も当然出るだろうけど。
じゃあ「反ワクチン主義者」とか、メンツに入れるのかという。そういう人は、絶対に持論を曲げないから、他のメンバーによる一斉無視か、フルボッコ公開リンチになるよ。でも、ボードってそういう場だったんだっけ。。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
中立性の問題かな (スコア:0)
今日(2月4日)のニュースに同じようなのが上がってきてますね。
東京新聞:ガス業界も3900万円寄付 規制緩和の審議会3委員に:社会(TOKYO Web) [tokyo-np.co.jp]
要は業界について議論する中で、参加するメンバーの中立性はどうなっているのか?ってのがぶつけられてるんじゃないかと。
業界と関係ある人物を全く参加させないってのも非現実だし、中立性の確保をどうやって国民が納得出来るであろう落とし所に落とすかが問われてるんじゃないかな。
話はちょっと違うけど厚労省の統計調査問題の件で不正調査に身内の人間がいたっていうことでも中立性を問われているわけで、メディアとしては政権を揺さぶる狙いで同種のネタをぶつけてるのでは。
Re: (スコア:0)
>2010年以降計約3900万円の研究寄付金
記事にこうありますね。
2010年というと家庭用も含めた都市ガス自由化が議論され始めたころですね。
当時、唐突に議論が保留となってたけど寄付のおかげだったのかー。
Re:中立性の問題かな (スコア:1)
電力・ガスの規制改革はセットで行われており、2008年時点で小売り全面自由化は先送りされることが決まっていました。
http://www.tku.ac.jp/~kuroda/cpio.html [tku.ac.jp]
これの電力・ガスの辺りを見て頂ければと思います。
ここから2011年の東日本大震災で最大のロビイング勢力だった東京電力が倒れたため、ここぞと経済産業省が自由化に向けて攻め込んだので2016年の電力、2017年のガスの小売り自由化に至りました。
エネルギーは関与してないので余り詳しくないのですが、研究者が研究資金を受けている以上に、地域の政治家へのサポート(地域のお祭りだとかスポーツイベントだと)に人と金を出す事を通じた影響力があるようです。
Re: (スコア:0)
アホかいな。
原則「有識者」ってえのは事務局たる官僚が、自分たちの都合が良い結果に導くため
人選しているので、中立になるはずがない。
あまりにズブズブだらけだと批判を受けるので、一部反対派も入れるだけ。
こんな状況をNもKも重々承知しているんで資金提供して自分たちの意見も述べさせるんだろ。
根本をすっ飛ばして中立の話は片腹痛い。
なお、私はこの件に関しては部外者です。
Re: (スコア:0)
ああ片腹痛い片腹痛い
ご立派ご立派
Re: (スコア:0)
それなのに紛糾して報告書も出せなかった有識者会議があったな
Re: (スコア:0)
部外者なのに詳しいんですね
あ、妄想か…
Re: (スコア:0)
この件に関してはね。
他の分野でいやと言うほど見てきている。
Re: (スコア:0)
> 自分たちの都合が良い結果に導くため
官僚組織ってそんな一枚岩となって動くものなんですかね?
世の中の組織って大抵は内部で派閥争いやらいろいろと駆け引きがあるものでしょう。
> 根本をすっ飛ばして
根本の話とは言うけど、あなたのその認識はどれくらい現実に即してるのかな?
Re: (スコア:0)
まったく中立な人というのは、まったく無関係の人(=ド素人)の別名だと思うけど。
医療なんかも同じで、医師免許すら持っていない人に、医療政策を決めさせていいのかという。
Re: (スコア:0)
交通の激しい道を渡ろうとしているおばあさんがいた場合。
中立:自分も渡る道なら助けるタイプ
Re: (スコア:0)
いえ、個人としての中立を求めるのではなく参加しているメンバー全員を見て中立かどうかを判断すればいいのかと。
1人が業界と関連している場合、そこと対立している業界の人を入れることでバランスを取るとか。
まぁ業界に関する極めて専門性の高い議題の場合、どうやっても業界に関わる人が主体になってしまうでしょうから、
その場合は何らかの説得力のある説明が必要でしょう。
説明に対して「事情は分かるが納得は出来ない。しかしやむを得ないのならそれを飲む」みたいな形でも個人的にはOKだとは思うよ。
「納得できるか!ふざけんな」って意見も当然出るだろうけど。
Re: (スコア:0)
じゃあ「反ワクチン主義者」とか、メンツに入れるのかという。
そういう人は、絶対に持論を曲げないから、他のメンバーによる一斉無視か、フルボッコ公開リンチになるよ。
でも、ボードってそういう場だったんだっけ。。