アカウント名:
パスワード:
カメラレススマホを求められる職場には一定の需要があるのでは?
MDMでカメラの起動を禁止すれば十分なんじゃないかなぁ。顔認識が使えないとスリープのタイムアウトを必要以上に厳しくして、スリープから起こす度に辺りどこでもお構いなしに端末のマスターパスワードを打ち込ませなきゃならなくなる。生体認証とか顔認識は認証の強度が低いってよく言うけど、最高の複雑度が最高の安全性じゃないのが実用セキュリティだし。
MDMは自社の従業員相手にはいいが、社外の人に対する実用的な策にはならない。
たとえば、トヨタに商談に来た業者が受付で自分のスマホを見せて「当社のMDMが入ってカメラ機能を殺しているから安心ですっ!」と言っても鼻先で笑われるだけだろう。かといって、入館するためだけに訪問先のMDMをホイホイ入れるのは来訪者側のセキュリティ上問題になるし、仮にセキュリティの問題に目をつぶってインストールしたとしても、それが実際に機能していることを証明するのは(受付の守衛さんレベルではなおさら)難しい。
やっぱりカメラがついてないことを見せるのが一番楽かつ確実だろう。
(多分違憲だが、日本の)裁判所が、傍聴人(特に取材席)・出廷人の、カメラ付スマホ徹底排除に動き出したら、カメラレススマホの需要が増えるかも。尤も、録音・音声中継機能の無い事が自明なスマホなんぞ、ありえないが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
あつくて寝られない時はhackしろ! 386BSD(98)はそうやってつくられましたよ? -- あるハッカー
そもそもカメラが駄目 (スコア:1)
カメラレススマホを求められる職場には一定の需要があるのでは?
Re: (スコア:0)
MDMでカメラの起動を禁止すれば十分なんじゃないかなぁ。顔認識が使えないとスリープのタイムアウトを必要以上に
厳しくして、スリープから起こす度に辺りどこでもお構いなしに端末のマスターパスワードを打ち込ませなきゃならなくなる。
生体認証とか顔認識は認証の強度が低いってよく言うけど、最高の複雑度が最高の安全性じゃないのが実用セキュリティだし。
Re:そもそもカメラが駄目 (スコア:0)
MDMは自社の従業員相手にはいいが、社外の人に対する実用的な策にはならない。
たとえば、トヨタに商談に来た業者が受付で自分のスマホを見せて「当社のMDMが入ってカメラ機能を殺しているから安心ですっ!」と言っても鼻先で笑われるだけだろう。かといって、入館するためだけに訪問先のMDMをホイホイ入れるのは来訪者側のセキュリティ上問題になるし、仮にセキュリティの問題に目をつぶってインストールしたとしても、それが実際に機能していることを証明するのは(受付の守衛さんレベルではなおさら)難しい。
やっぱりカメラがついてないことを見せるのが一番楽かつ確実だろう。
Re: (スコア:0)
(多分違憲だが、日本の)裁判所が、傍聴人(特に取材席)・出廷人の、カメラ付スマホ徹底排除に動き出したら、カメラレススマホの需要が増えるかも。
尤も、録音・音声中継機能の無い事が自明なスマホなんぞ、ありえないが。