アカウント名:
パスワード:
Vistaの頃と違うんだしさ。IntelのCPU供給不足でメモリの異常な高値も軟化したんだし、最低ラインを8GBにしてほしい。
今でも32GiB eMMC搭載のWindows10 PCとか売ってますね。
そのうち小さいサイズのメモリモジュールは生産停止(小さい容量だとコストかかり過ぎる)とかになるとは思うんで、4GBは数年たたずに消えるんじゃないかなぁという願望。
DDR4 だと2GBモジュール生産しているところがほとんどなくて、4GB、8GBが主流、16GBが増えつつあり、サーバー/ワークステーション向けで32GBモジュール(Registered ECC)みたいな感じかなぁ。DDR5が出るまでには4GB無くなるかも?
大抵のPCはメモリ増設は簡単だから。自分も4GBじゃダメだと思うんだけど、分かってない人に8GBのモデルを薦めたらボッタクリって文句言われるんだよ。
そういう人はとりあえず4GBで買って帰ってもらって、気にならなければそのまま使う。気になる人は、使った上でやっぱダメだというのを理解してから増設メモリを買いに走る。8GBが欲しい人は最初からメモリとセットで購入するか、ネットでカスタマイズしたモデルを注文する。
店頭でデフォルトのモデルを購入する層にとっては、4GBこそがリーズナブルなモデルなんだろう。
ところで、そもそもここでいう「汎
良い物を知らないから,手元のソレがダメダメでもそんなもんだと納得してしまう.メモリ量の違いが使い心地に影響することを,うまいこと比較して見せられれば良いんですけどねぇ.# 理想は,そのためだけにわざわざ同機種の4GB/8GBモデルを買うとか?
## 長年の貧しい環境のせいで鈍磨しちゃったんだろうなぁ## バブル崩壊からこっちの約30年,被雇用者クラスが景気良かった時代って無かったよね
50mmって風景撮るには狭いし、アップで撮るには短いから難しいんだけどね元々はオスカー・バルナック [wikipedia.org]が50mmのレンズを付けて作ったってだけなんだし。
標準レンズって、レンズの画角で構成するんじゃなくて、カメラマンが機敏に動いて絵を構成するレンズじゃないかしら。 解放側で近寄れば望遠っぽくなるし、絞り込んで離れれば広角っぽく撮れるし、ある意味オールマイティだと思う。
//最近、フィルムカメラでは50mmしか使ってない。プラナーの50mm欲しいな。
確かに50mmの性格はそうなんだけど、オールマイティととらえるか、中途半端ととらえるかは人次第かな。自分は35~40mmの次は70mmくらいがちょうどいい感じ。
APS-Cサイズなデジタル一眼に(レンズ持ち越しで)乗り換えてからは、50mmF1.4が手軽で明るい中望遠レンズとして活躍してます。フルサイズ換算で75mm。フィルム時代には85mmF1.4がポートレート用の最高峰って扱いでしたが、それに近いものが手に入った、って感覚ですかね。
あと、200mmF2.8も「あこがれのサンニッパー(相当)」って感じでたまに使う。
逆に出番が無くなったのは28mmF2.8。フルサイズ換算42mmF2.8ってすごい中途半端。こんなんなら標準ズームで十分って感じで。
焦点距離はほどほどですが、明るさが中途半端なんですよ。そのあたりをカバーした開放F3.5な標準ズーム(28mm時F4ぐらい)と比べて1段差ぐらいなら単焦点を使う気にならない、ってことで。
今もっとも万人受けする画角を搭載する必要のあるスマホは28mm-30mmくらいが普通だね。フィルム時代と違って今は結構トリミングしても画質を維持出来る、というのもあるんだろうね。
一眼でも、オールマイティとされる画角はより広くなってる感じはある。たとえばキヤノンのラインアップをみると一眼レフなら40mm相当を、ミラーレスは35mm相当をそういうオールマイティなレンズとして推している感がある。一方50mmはRF 50mm F1.2LにしろEF-M 32mm F1.4にしろかなり豪華な価格設定で、オールマイティ性よりも趣味性の高い焦点距離として売り込んでいる感がある。(え?EF-M 32mmは安いだろって?高級レンズというくくりの中では安いというだけで、EF-Mとしてはびっくりするほどの高額商品ですよ。)
それこそ35mm一眼レフがAF化した1990年代前半から一般的なセットレンズは50mm単焦点から28-70mm/F3.5-4.5ぐらいのズームに変わっておりますが。手持ちのNikon F90(1992年発売)のカタログで写真に写っているボディに付いているレンズは28-70mm/F3.5-4.5ですし。
#マニアが50mmいらない? むしろマニアの方が50mmレンズの描写の違いにこだわる連中ですよ。
何をするにも必要なリソースなんてCPUとメモリとストレージだけど、小さい価格差で性能を実感できるのはメモリでしょう。増設そのものは簡単とはいえ、増設メモリによって製品保証が切れるケースもあるから、一概に簡単ともいいがたい。将来の買い替え需要を皮算用して、リーズナブルといいつつ使い物にならないものを売ったら、メーカーも販売店も嫌われるし、ユーザーも不便を強いられるしで誰も幸せにならないのではって話。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
「毎々お世話になっております。仕様書を頂きたく。」「拝承」 -- ある会社の日常
4GBは人権侵害 (スコア:2)
Vistaの頃と違うんだしさ。IntelのCPU供給不足でメモリの異常な高値も軟化したんだし、最低ラインを8GBにしてほしい。
Re:4GBは人権侵害 (スコア:2)
OSが起動するのがやっとのレベルを平然と売りつけてたからねえ…
Re: (スコア:0)
今でも32GiB eMMC搭載のWindows10 PCとか売ってますね。
Re:4GBは人権侵害 (スコア:2)
Windows Update1回で絶望的になるだけでw
Re:4GBは人権侵害 (スコア:1)
そのうち小さいサイズのメモリモジュールは生産停止(小さい容量だとコストかかり過ぎる)とかになるとは思うんで、4GBは数年たたずに消えるんじゃないかなぁという願望。
DDR4 だと2GBモジュール生産しているところがほとんどなくて、4GB、8GBが主流、16GBが増えつつあり、サーバー/ワークステーション向けで32GBモジュール(Registered ECC)みたいな感じかなぁ。
DDR5が出るまでには4GB無くなるかも?
Re: (スコア:0)
大抵のPCはメモリ増設は簡単だから。
自分も4GBじゃダメだと思うんだけど、分かってない人に8GBのモデルを薦めたらボッタクリって文句言われるんだよ。
そういう人はとりあえず4GBで買って帰ってもらって、気にならなければそのまま使う。
気になる人は、使った上でやっぱダメだというのを理解してから増設メモリを買いに走る。
8GBが欲しい人は最初からメモリとセットで購入するか、ネットでカスタマイズしたモデルを注文する。
店頭でデフォルトのモデルを購入する層にとっては、4GBこそがリーズナブルなモデルなんだろう。
ところで、そもそもここでいう「汎
Re: (スコア:0)
良い物を知らないから,手元のソレがダメダメでもそんなもんだと納得してしまう.
メモリ量の違いが使い心地に影響することを,うまいこと比較して見せられれば良いんですけどねぇ.
# 理想は,そのためだけにわざわざ同機種の4GB/8GBモデルを買うとか?
## 長年の貧しい環境のせいで鈍磨しちゃったんだろうなぁ
## バブル崩壊からこっちの約30年,被雇用者クラスが景気良かった時代って無かったよね
Re: (スコア:0)
50mmって風景撮るには狭いし、アップで撮るには短いから難しいんだけどね
元々はオスカー・バルナック [wikipedia.org]が50mmのレンズを付けて作ったってだけなんだし。
【四方山】標準レンズ (スコア:1)
標準レンズって、レンズの画角で構成するんじゃなくて、カメラマンが機敏に動いて絵を構成するレンズじゃないかしら。
解放側で近寄れば望遠っぽくなるし、絞り込んで離れれば広角っぽく撮れるし、ある意味オールマイティだと思う。
//最近、フィルムカメラでは50mmしか使ってない。プラナーの50mm欲しいな。
Re: (スコア:0)
確かに50mmの性格はそうなんだけど、オールマイティととらえるか、中途半端ととらえるかは人次第かな。
自分は35~40mmの次は70mmくらいがちょうどいい感じ。
Re:【四方山】標準レンズ (スコア:1)
APS-Cサイズなデジタル一眼に(レンズ持ち越しで)乗り換えてからは、50mmF1.4が手軽で明るい中望遠レンズとして活躍してます。
フルサイズ換算で75mm。フィルム時代には85mmF1.4がポートレート用の最高峰って扱いでしたが、それに近いものが手に入った、って感覚ですかね。
あと、200mmF2.8も「あこがれのサンニッパー(相当)」って感じでたまに使う。
逆に出番が無くなったのは28mmF2.8。フルサイズ換算42mmF2.8ってすごい中途半端。こんなんなら標準ズームで十分って感じで。
Re: (スコア:0)
28mmこそ対角43mm相当の「真の標準レンズ」だろう
Re:【四方山】標準レンズ (スコア:1)
焦点距離はほどほどですが、明るさが中途半端なんですよ。そのあたりをカバーした開放F3.5な標準ズーム(28mm時F4ぐらい)と比べて1段差ぐらいなら単焦点を使う気にならない、ってことで。
Re: (スコア:0)
今もっとも万人受けする画角を搭載する必要のあるスマホは28mm-30mmくらいが普通だね。
フィルム時代と違って今は結構トリミングしても画質を維持出来る、というのもあるんだろうね。
一眼でも、オールマイティとされる画角はより広くなってる感じはある。たとえばキヤノンのラインアップをみると一眼レフなら40mm相当を、ミラーレスは35mm相当をそういうオールマイティなレンズとして推している感がある。一方50mmはRF 50mm F1.2LにしろEF-M 32mm F1.4にしろかなり豪華な価格設定で、オールマイティ性よりも趣味性の高い焦点距離として売り込んでいる感がある。
(え?EF-M 32mmは安いだろって?高級レンズというくくりの中では安いというだけで、EF-Mとしてはびっくりするほどの高額商品ですよ。)
Re: (スコア:0)
それこそ35mm一眼レフがAF化した1990年代前半から一般的なセットレンズは50mm単焦点から28-70mm/F3.5-4.5ぐらいのズームに変わっておりますが。
手持ちのNikon F90(1992年発売)のカタログで写真に写っているボディに付いているレンズは28-70mm/F3.5-4.5ですし。
#マニアが50mmいらない? むしろマニアの方が50mmレンズの描写の違いにこだわる連中ですよ。
Re: (スコア:0)
何をするにも必要なリソースなんてCPUとメモリとストレージだけど、小さい価格差で性能を実感できるのはメモリでしょう。
増設そのものは簡単とはいえ、増設メモリによって製品保証が切れるケースもあるから、一概に簡単ともいいがたい。
将来の買い替え需要を皮算用して、リーズナブルといいつつ使い物にならないものを売ったら、
メーカーも販売店も嫌われるし、ユーザーも不便を強いられるしで誰も幸せにならないのではって話。