アカウント名:
パスワード:
これメニューがダラララって出るやつだろ?きびきび動いてほしいときは、昨今のPC関係なく邪魔じゃない?もしオフにできること知らずに使っている人がいたら、感動するんじゃないかな。全体的に時代遅れなのは確かかもしれないけど、こき下ろしたいがために何もかも反対する必要ないだろ。
メモリー搭載量が少ないので多少でも省メモリー効果がないかと視覚効果を「パフォーマンスを優先する」(個別チェックの全OFF)にした事があります目に見える効果ありませんでしたがメニューがスライドする効果とか要らないのでそのまま使ってます、たたし・スクリーンフォントの縁を滑らかにする・ドラッグ中にウィンドウの内容を表示する・アイコンの代わりに縮小版を表示するの3つはONにしましたフォントはONにしないと見るに耐えない汚さになり他は利便性に慣れてしまっていたので…
#ウィンドウを表示したままぐりぐりするのが趣味な人は除いて。
まぁこのあたりは個々のマシンによって違いがありますが、まぁ Core 2 程度以降なら設定のほとんどは重さに影響する程度は低いと思う。逆にそれが問題になる程度なら、マシンがあまりに古いか、メモリかディスクが逼迫しているはずなので、今回の並べてある対策も、まぁ10年前から時計が止まっていることに目をつぶれば、一概に無茶とは言えないし、下らないことで時間を潰す以外の害は少ないでしょう。
それと MS はシステムの復元でディスクをゴミまみれにするからディスクはすぐに一杯になりがちですな。でも素人であの深いメニューを探せるのか、という気は確かにする。
ナカーマまったく同じ設定にしていた on Win 7
そういえば、Windows10にはクラシックテーマが無くなっていますね。クラシックテーマは、GPUを使わずGDIで画面表示するので、かえって遅くなるのよね。Windows7あたりで通ぶってクラシックテーマにしている人を見ると、まぁ、アレだねって感じ。
VisualStyle 対応の ClassicTheme あるので。
https://www.deviantart.com/saarineames/art/Classic-AE-2-5-5-Dev-569245688 [deviantart.com]
無駄にキラキラしたエアロテーマより、機能的なクラシックテーマ(風)を好んでいるだけでは?なお、クラシックテーマ程度の描画処理で遅くなるCPUなら買い換えた方が無難だよ
さておき、GDIってGPU使って無いの?現代のビデオボードは、ウィンドウズアクセラレータの系譜だけど、最新の品はVoodooまで先祖帰りして2D描画や矩形転送機能が消えたの?
クラシックテーマは情報密度の点からも最も機能的なんだけどね。Windows7ではAeroを無理矢理クラシック風にしてるだけなのでVistaまでの由緒正しいクラシックほどでもないが、それでもやっぱり機能的には優れてる。
GDIもGPUを使ってるよ。Vista以降が使ってるのはDirectXの描画。
昔はGDI系のアクセラレーションを高速化してたけど今のGPUチップはDirectX系の高速化が主流でGDIは全く進化してないか下手すると遅くなったたりする。
> 現代のビデオボードは、ウィンドウズアクセラレータの系譜だけど、最新の品はVoodooまで先祖帰りして2D描画や矩形転送機能が消えたの?
最新のビデオカードにしても、そのあたりは Voodooの時代から、速度がほぼ変化なしなので、GDIで書いちゃうとその時代の速度にまで劣化する。場合によってはビデオカード介して描画させたほうが遅い。GDI+だと、一部の機能については改善する。Aero使うと DirectX の割合が増えるので、GPUの性能がある程度生きてくる。一般に GPUと呼ばれるような機能は、DirectX 以降のもののことを差すので、GDIではGPUを使ってないと言われる。
WindowsVista初期のグラフィックス統合チップセットを搭載したPCだとデスクトップ描画に手間取るとかありましたけどねATI RADEON Xpress 200/GeForce 6150/Chrome 9 HC IGP/SIS Mirage3/Intel GMA 950/X3000/3100/X3500辺りのオンボードグラフィックスはAero Glassが一応動くがクラシックテーマを使ったほうがマシというひどい代物でした特に初期の実装だとGeForce以外はジオメトリ処理をCPUに行わせる実装だったのでGDIの処理よりもAeroGlassのジオメトリ処理のほうが重いという笑えない話もありましたしまともに使えるようになったのはAMD 780G/GeForce 8200/Intel GMA X4500からですのでWindows7が出るころにはネットブック以外では問題は解決していましたが
きびきび動いてほしいときは、昨今のPC関係なく邪魔じゃない?
禿同けどこれがマックだと評価真逆なのがほんとユーザー層が別物って感じだよね
# 2つと言わす一行あれば十分ですよという声も聞こえる
そんなこといってたらmacなんて使えないぞ
どこで見たか、忘れたけど、一瞬で切り替わるより、徐々に変化してって切り替わる方が認識する時間が短くなるって見た気がする
ただ、切り替わる時間と覚えてしまってる場合どうなるかとかには、触れてなかった
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
視覚オプション (スコア:2, すばらしい洞察)
これメニューがダラララって出るやつだろ?
きびきび動いてほしいときは、昨今のPC関係なく邪魔じゃない?
もしオフにできること知らずに使っている人がいたら、感動するんじゃないかな。
全体的に時代遅れなのは確かかもしれないけど、こき下ろしたいがために何もかも反対する必要ないだろ。
Re: (スコア:0)
メモリー搭載量が少ないので多少でも省メモリー効果がないかと視覚効果を「パフォーマンスを優先する」(個別チェックの全OFF)にした事があります
目に見える効果ありませんでしたがメニューがスライドする効果とか要らないのでそのまま使ってます、たたし
・スクリーンフォントの縁を滑らかにする
・ドラッグ中にウィンドウの内容を表示する
・アイコンの代わりに縮小版を表示する
の3つはONにしました
フォントはONにしないと見るに耐えない汚さになり
他は利便性に慣れてしまっていたので…
Re:視覚オプション (スコア:1)
#ウィンドウを表示したままぐりぐりするのが趣味な人は除いて。
まぁこのあたりは個々のマシンによって違いがありますが、まぁ Core 2 程度以降なら設定のほとんどは重さに影響する程度は低いと思う。逆にそれが問題になる程度なら、マシンがあまりに古いか、メモリかディスクが逼迫しているはずなので、今回の並べてある対策も、まぁ10年前から時計が止まっていることに目をつぶれば、一概に無茶とは言えないし、下らないことで時間を潰す以外の害は少ないでしょう。
それと MS はシステムの復元でディスクをゴミまみれにするからディスクはすぐに一杯になりがちですな。でも素人であの深いメニューを探せるのか、という気は確かにする。
Re: (スコア:0)
ナカーマ
まったく同じ設定にしていた on Win 7
Re: (スコア:0)
そういえば、Windows10にはクラシックテーマが無くなっていますね。
クラシックテーマは、GPUを使わずGDIで画面表示するので、かえって遅くなるのよね。
Windows7あたりで通ぶってクラシックテーマにしている人を見ると、まぁ、アレだねって感じ。
Re:視覚オプション (スコア:1)
VisualStyle 対応の ClassicTheme あるので。
https://www.deviantart.com/saarineames/art/Classic-AE-2-5-5-Dev-569245688 [deviantart.com]
[Q][W][E][R][T][Y]
Re: (スコア:0)
無駄にキラキラしたエアロテーマより、機能的なクラシックテーマ(風)を好んでいるだけでは?
なお、クラシックテーマ程度の描画処理で遅くなるCPUなら買い換えた方が無難だよ
さておき、GDIってGPU使って無いの?
現代のビデオボードは、ウィンドウズアクセラレータの系譜だけど、最新の品はVoodooまで先祖帰りして2D描画や矩形転送機能が消えたの?
Re: (スコア:0)
クラシックテーマは情報密度の点からも最も機能的なんだけどね。
Windows7ではAeroを無理矢理クラシック風にしてるだけなのでVistaまでの由緒正しいクラシックほどでもないが、
それでもやっぱり機能的には優れてる。
Re: (スコア:0)
GDIもGPUを使ってるよ。
Vista以降が使ってるのはDirectXの描画。
昔はGDI系のアクセラレーションを高速化してたけど
今のGPUチップはDirectX系の高速化が主流で
GDIは全く進化してないか下手すると遅くなったたりする。
Re: (スコア:0)
> 現代のビデオボードは、ウィンドウズアクセラレータの系譜だけど、最新の品はVoodooまで先祖帰りして2D描画や矩形転送機能が消えたの?
最新のビデオカードにしても、そのあたりは Voodooの時代から、速度がほぼ変化なしなので、GDIで書いちゃうとその時代の速度にまで劣化する。
場合によってはビデオカード介して描画させたほうが遅い。
GDI+だと、一部の機能については改善する。Aero使うと DirectX の割合が増えるので、GPUの性能がある程度生きてくる。
一般に GPUと呼ばれるような機能は、DirectX 以降のもののことを差すので、GDIではGPUを使ってないと言われる。
Re: (スコア:0)
WindowsVista初期のグラフィックス統合チップセットを搭載したPCだとデスクトップ描画に手間取るとかありましたけどね
ATI RADEON Xpress 200/GeForce 6150/Chrome 9 HC IGP/SIS Mirage3/Intel GMA 950/X3000/3100/X3500
辺りのオンボードグラフィックスはAero Glassが一応動くがクラシックテーマを使ったほうがマシというひどい代物でした
特に初期の実装だとGeForce以外はジオメトリ処理をCPUに行わせる実装だったので
GDIの処理よりもAeroGlassのジオメトリ処理のほうが重いという笑えない話もありましたし
まともに使えるようになったのはAMD 780G/GeForce 8200/Intel GMA X4500からですので
Windows7が出るころにはネットブック以外では問題は解決していましたが
Re: (スコア:0)
きびきび動いてほしいときは、昨今のPC関係なく邪魔じゃない?
禿同
けどこれがマックだと評価真逆なのが
ほんとユーザー層が別物って感じだよね
# 2つと言わす一行あれば十分ですよという声も聞こえる
Re: (スコア:0)
そんなこといってたらmacなんて使えないぞ
Re: (スコア:0)
どこで見たか、忘れたけど、一瞬で切り替わるより、徐々に変化してって切り替わる方が
認識する時間が短くなるって見た気がする
ただ、切り替わる時間と覚えてしまってる場合どうなるかとかには、触れてなかった