アカウント名:
パスワード:
まんま携帯電話会社に肩代わりさせようという魂胆やね。
本当は法人税を上げて内部留保を吐き出させるのがいいんだけど、それをすると逃げちゃう企業が出てくるからね日本から逃げられない企業から金を搾り取るわけですよ
法人税を上げると「内部留保への流入」が減少するだけですよ。既にある分が吐き出されたりしない。
まあ悪くはないだろう
今内部留保が急増しているのは法人税が減税されて、利益をたくさん残しても税金に取られる分が減ったから。売り上げが下がったり事故が起きても会社が潰れないように今のうちに貯めておこうと考えてる。
ここで法人税を増税すると、企業は利益が減るだけで納得するか?
どうせ税金で取られるなら、損金を増やして利益を減らそうとする。例えば社員の給料を上げたり、福利厚生を良くしたり、研究開発費に投資したり、設備投資したりする。
賃金が上昇して景気がよくなるし、福利厚生が向上してモチベーションが上がるし、研究開発が進んで競争力が上がり、設備投資によって企業の売り上げも向上する。
法人税の増税は良いことが多いね!
労働者の給与が上がっても、それ以上に上がった社会保険料で持っていかれているんで、景気は良くならないと思いますよ。
また、研究開発や設備投資の余地があるなら既にやってます。いまでは大企業は超低金利で金借りられますし、すでに内部留保もある。むしろ新しく事業を立ち上げる際に、日本を本社に選ばないだけの結果になり。
インフラを担う企業は十分な内部留保を持たない方が社会責任を果たせなくなる可能性が出てくる。もし東電が内部留保確保してなかったら国有化して税金で補填するはめになってたかもよ。
それは逆だろう。内部保留を持っているから一度潰して綺麗にできずに酷い体制や慣習のまま生きながらえる
国有化して税金で補填することになっても問題ないんだよ安い電気代でそれまでにもっと大きい金が浮いてるからね
んー、東電の場合はそうだとしても、内部留保ってそういう災害時などの非常対応のための原資でもあるわけなんで
浮かせたところで貯蓄に回るのであれば意味がないから民間から吐き出させるためにも値下げしなくていいって考えもあるんだけど
これ他で言われてるようにただの消費税増税するためのガス抜きだよ
え、何そのおぞましい考え。蓄えを吐き出させるって事は税率100%超えるって事だってわかってる?正しくやるのであれば電波利用料を上げればいいのであって企業に対して課税強化して吐き出させればいいって言うのがジンバブエ並みの思考で頭おかしいとしか
で、これから始める5Gは4Gより1通信局辺りのカバー範囲が狭いから今まで以上に投資コストかかるしそうなると災害時の復旧の備えも必要になると思うんだけど俺はすぐに復旧出来るように高くて構わんのだけどなそれか電波利用料を上げて一定金額をプールして災害時にはそれを原資に無利息融資でも構わんと思うが強靭なインフラであって欲しいので高い事は許容するよ
内部留保≒タンス預金みたいな理解をしているならそれは大きな誤解ですぞ。
へー、シラナカッタナー。あなたの理解を教えてよ。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
※ただしPHPを除く -- あるAdmin
消費税率上げて増える国民の負担の増分を (スコア:0)
まんま携帯電話会社に肩代わりさせようという魂胆やね。
Re:消費税率上げて増える国民の負担の増分を (スコア:0)
本当は法人税を上げて内部留保を吐き出させるのがいいんだけど、それをすると逃げちゃう企業が出てくるからね
日本から逃げられない企業から金を搾り取るわけですよ
Re:消費税率上げて増える国民の負担の増分を (スコア:1)
法人税を上げると「内部留保への流入」が減少するだけですよ。既にある分が吐き出されたりしない。
Re: (スコア:0)
まあ悪くはないだろう
Re: (スコア:0)
今内部留保が急増しているのは法人税が減税されて、利益をたくさん残しても税金に取られる分が減ったから。
売り上げが下がったり事故が起きても会社が潰れないように今のうちに貯めておこうと考えてる。
ここで法人税を増税すると、企業は利益が減るだけで納得するか?
どうせ税金で取られるなら、損金を増やして利益を減らそうとする。
例えば社員の給料を上げたり、福利厚生を良くしたり、研究開発費に投資したり、設備投資したりする。
賃金が上昇して景気がよくなるし、福利厚生が向上してモチベーションが上がるし、研究開発が進んで競争力が上がり、設備投資によって企業の売り上げも向上する。
法人税の増税は良いことが多いね!
Re: (スコア:0)
労働者の給与が上がっても、それ以上に上がった社会保険料で持っていかれているんで、景気は良くならないと思いますよ。
また、研究開発や設備投資の余地があるなら既にやってます。
いまでは大企業は超低金利で金借りられますし、すでに内部留保もある。
むしろ新しく事業を立ち上げる際に、日本を本社に選ばないだけの結果になり。
Re: (スコア:0)
インフラを担う企業は十分な内部留保を持たない方が社会責任を果たせなくなる可能性が出てくる。
もし東電が内部留保確保してなかったら国有化して税金で補填するはめになってたかもよ。
Re: (スコア:0)
それは逆だろう。
内部保留を持っているから一度潰して綺麗にできずに酷い体制や慣習のまま生きながらえる
国有化して税金で補填することになっても問題ないんだよ
安い電気代でそれまでにもっと大きい金が浮いてるからね
Re: (スコア:0)
んー、東電の場合はそうだとしても、内部留保ってそういう災害時などの非常対応のための原資でもあるわけなんで
Re: (スコア:0)
浮かせたところで貯蓄に回るのであれば意味がないから
民間から吐き出させるためにも値下げしなくていいって考えもあるんだけど
これ他で言われてるようにただの消費税増税するためのガス抜きだよ
Re: (スコア:0)
え、何そのおぞましい考え。
蓄えを吐き出させるって事は税率100%超えるって事だってわかってる?
正しくやるのであれば電波利用料を上げればいいのであって
企業に対して課税強化して吐き出させればいいって言うのがジンバブエ並みの思考で頭おかしいとしか
で、これから始める5Gは4Gより1通信局辺りのカバー範囲が狭いから今まで以上に投資コストかかるし
そうなると災害時の復旧の備えも必要になると思うんだけど俺はすぐに復旧出来るように高くて構わんのだけどな
それか電波利用料を上げて一定金額をプールして災害時にはそれを原資に無利息融資でも構わんと思うが
強靭なインフラであって欲しいので高い事は許容するよ
Re: (スコア:0)
内部留保≒タンス預金
みたいな理解をしているならそれは大きな誤解ですぞ。
Re: (スコア:0)
へー、シラナカッタナー。
あなたの理解を教えてよ。