アカウント名:
パスワード:
クレカやらのキャッシュレス決済で回る経済を作るために、スーパーホワイトだと信用情報が無くてカード作れないのでこいつで信用判断するって算段だと思うんですが、どうでしょうか？
キャッシュレスとクレジットの概念を明確に分けられないのは、金融機関が消費者金融で儲けたい一心の現れだから、社会にとってはまことに不健全な話。このままだとインドやマレーシアにすら置いて行かれる。
与信がなくてもキャッシュレスにはできるよね。今の通信インフラなら瞬時に口座から引き落とせるんだから、貸す(=預ける)必要はあっても借りる必要はない。
クレカ嫌いの人はアンテナ低すぎてブランドデビットの事を知らない。政策の是非はともかく、キャッシュレス決済で2%の政府ポイント？還元を金持ち優遇とか言ってる人多いですからね。デビットなら銀行口座を開ける人なら誰でも持てるし、キャッシュレスってSuicaとかの電子マネーも該当する。そもそも年収200万でもクレカ作れるのに金持ち優遇も糞もないんだけど。
年収ゼロの子供や生活保護家庭でも使えるものの話をしているのに、なんで年収200万で区切る必要が？貧乏人は社会インフラを利用するなって？機械化の恩恵はまず貧乏人に向けられるべきじゃないの？
元米は定収入があるなど貧困世帯には当てはまらないことの多い「条件によっては年収200万でもクレカ作れることもある」ことを「年収200万でもクレカ作れる」と取り違えている意味のない文なので200万にこだわる必要はないでしょう。敢えて取り違えてるのではなくただ何も考えてないだけだと思いますが。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
キャッシュレス決済にむけての信用情報提供だと思ったんですが (スコア:0)
クレカやらのキャッシュレス決済で回る経済を作るために、スーパーホワイトだと信用情報が無くてカード作れないのでこいつで信用判断するって算段だと思うんですが、どうでしょうか？
Re: (スコア:0)
キャッシュレスとクレジットの概念を明確に分けられないのは、金融機関が消費者金融で儲けたい一心の現れだから、社会にとってはまことに不健全な話。このままだとインドやマレーシアにすら置いて行かれる。
与信がなくてもキャッシュレスにはできるよね。今の通信インフラなら瞬時に口座から引き落とせるんだから、貸す(=預ける)必要はあっても借りる必要はない。
Re: (スコア:0)
クレカ嫌いの人はアンテナ低すぎてブランドデビットの事を知らない。
政策の是非はともかく、キャッシュレス決済で2%の政府ポイント？還元を金持ち優遇とか言ってる人多いですからね。
デビットなら銀行口座を開ける人なら誰でも持てるし、キャッシュレスってSuicaとかの電子マネーも該当する。
そもそも年収200万でもクレカ作れるのに金持ち優遇も糞もないんだけど。
Re: (スコア:0)
年収ゼロの子供や生活保護家庭でも使えるものの話をしているのに、なんで年収200万で区切る必要が？貧乏人は社会インフラを利用するなって？機械化の恩恵はまず貧乏人に向けられるべきじゃないの？
Re:キャッシュレス決済にむけての信用情報提供だと思ったんですが (スコア:0)
元米は定収入があるなど貧困世帯には当てはまらないことの多い「条件によっては年収200万でもクレカ作れることもある」ことを「年収200万でもクレカ作れる」と取り違えている意味のない文なので200万にこだわる必要はないでしょう。
敢えて取り違えてるのではなくただ何も考えてないだけだと思いますが。