アカウント名:
パスワード:
高値のまま3社が寡占している状態なわけでどうみても社会に悪影響。
総務省単独の行政手段での改善で効果がないのだからもっと上の方で抜本的な対策を取るのは当然。
むしろ4千円・2千円ぐらい言っとこうぜ!どうせ奴らはややこしいプランで値段をごまかすんだからさ。
たとえばauが1割値下げしようとすると、300億程度の減収になる。その値下げをフォローしようと思ったら300億以上の増収が見込めるプランが必要となるけど、これはその売上相当を他社から引き抜いてくることを意味する(日本に新規契約の余地はもうない)。しかし、他社だってそこまでの売上を黙って抜かれるはずがないよね。
他社も対抗値下げをして流出を阻止するから、結果プレイヤー全員が減収するというLose-Lose関係になりかねない。賢いマーケティング担当者はこのことをよく知っているから、Lose-Lose関係を選んだりはしないと。
実質カルテルやん。。。
だから、国が上から「もうそろそろ考えろよ(圧)」という状況になってるんやろ。
ゲーム理論から導かれる論理的帰結なので、キャリアに倫理論を説いても解決しないんだよね。ロジックを解くと「アクションを取ったやつが馬鹿を見る」という結論しか出てこない。
「インセンティブを削れ」という話も同じで、複数キャリアを扱う店は、最もインセをくれるキャリアを売ろうとするわ。新規はほぼ見込めないのだから、つまりインセの少ないキャリアがMNPの草刈り場になるという。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
いいぞ、もっとやれ、もっとだ! (スコア:0)
高値のまま3社が寡占している状態なわけで
どうみても社会に悪影響。
総務省単独の行政手段での改善で効果がないのだから
もっと上の方で抜本的な対策を取るのは当然。
むしろ4千円・2千円ぐらい言っとこうぜ!
どうせ奴らはややこしいプランで値段をごまかすんだからさ。
ゲーム論的に無理でしょ (スコア:0)
たとえばauが1割値下げしようとすると、300億程度の減収になる。
その値下げをフォローしようと思ったら300億以上の増収が見込めるプランが必要となるけど、これはその売上相当を他社から引き抜いてくることを意味する(日本に新規契約の余地はもうない)。
しかし、他社だってそこまでの売上を黙って抜かれるはずがないよね。
他社も対抗値下げをして流出を阻止するから、結果プレイヤー全員が減収するというLose-Lose関係になりかねない。
賢いマーケティング担当者はこのことをよく知っているから、Lose-Lose関係を選んだりはしないと。
Re: (スコア:2)
実質カルテルやん。。。
だから、国が上から「もうそろそろ考えろよ(圧)」という状況になってるんやろ。
Re:ゲーム論的に無理でしょ (スコア:0)
ゲーム理論から導かれる論理的帰結なので、キャリアに倫理論を説いても解決しないんだよね。
ロジックを解くと「アクションを取ったやつが馬鹿を見る」という結論しか出てこない。
「インセンティブを削れ」という話も同じで、複数キャリアを扱う店は、最もインセをくれるキャリアを売ろうとするわ。
新規はほぼ見込めないのだから、つまりインセの少ないキャリアがMNPの草刈り場になるという。