アカウント名:
パスワード:
国が何種類かのサービス形態の規格を作って、キャリアはそれらを幾らの値段で提供するかの自由度しかないというようにしてはどうか?
あるいは医療費のように、規格化されたサービスは国が定めた料金しか取れないというようにしてもいいが。
そもそもパケ放題とかじゃないと天文学的な値段になるのがおかしい。普通に従量制を認めればいい。(存在はするけど実用にするには値段がおかしすぎる)1MB=1円でいいだろ。月1GBなら1000円だ。(1Gは1024MBだとかいうのはおいといて)通話の方はいままでどおりぐらいでいい。それをちゃんと任意で選べるようにして通話従量制+パケット重量制+基本料金+メールやらその他最低オプションでいいんだよ。これで電話一切せず、1Gぐらいの使用量なら月2000~3000で済むだろ。電話やパケットそこそこ使っても5000いくかどうか。使いまくるやつはそれこそパケ放題とかかけ放題とかにすればいい。今の問題は殆ど使わない奴でも高額になってしまう契約方式。
従量制だと知らずに使いすぎたらやばいとかは今使いまくると制限かけられるシステムがあるんだからそれをそのまま使って、月○G以上使ったら制限するみたいな設定をユーザーができるようにすればいい。そうすれば自分で設定した制限容量超えたらクソ重くなるんだから、青天井で使うってこともないだろ。使いたくてもクソ遅かったらそんな通信量増えないだろうしな。
まあこれですよね使いまくりそうなヘビーユーザーはいろんなプランで優遇されてライトに使っている層に対してなんやかんやと値上げがされてきたような
学生とかに負担かけさせるのもってのはわかるんだけど…
パケ代の比率を他のものに置き換えると
電車賃が1駅分で切符が5000円。定期で購入なら1ヶ月分で5000円、1回換算だと200~300円、みたいなもんだからな。
定期購入側を優遇する事自体は別にいいけど比率がおかしすぎる。仮にパケ放題50GBで1万とかにするなら、従量制でどんなに差をつけたとしても倍程度(50GB使ったら2万)が常識の範囲内だろ。十数~数十倍ってなんだよ。
高い安いは置いといて、GoogleのProject Fiが、世界中どこで使っても$10/GBっていうのはフェアだと思う。できれば$5だとベストだ。
にしても、オンラインストレージのデータ保存料が$0.005/GB/monthとかなのに、通信の方がその何倍〜何千倍の価格って、なんかおかしい気もする。
そりゃ、通信の方が高コストだからね。
倉庫代だって短期間なら倉庫の借り賃より入出庫料+運賃のほうがでかいぞ
1GBは1000MBで1GiBが1024MiBですよ
auだと1GB=1000MB [au.com]ですが、docomoでは1GB=1024MB [nttdocomo.co.jp]のようですね。
今は 1MB=600円。どう考えてもおかしいよな。
パケット定額といいながら実態は従量制を契約させるぐらいなら、ちゃんとした従量制の料金を適正に設定しろという。
使用実績のない契約は自動解約とかもいいかもしれませんね。オプションの組み合わせによる値引きは認めないとか、契約を単純化する方向にしていってほしいです。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
犯人は巨人ファンでA型で眼鏡をかけている -- あるハッカー
オプションやら「~割り」やらとややこしすぎるんで (スコア:0)
国が何種類かのサービス形態の規格を作って、キャリアはそれらを幾らの値段で提供するかの
自由度しかないというようにしてはどうか?
あるいは医療費のように、規格化されたサービスは国が定めた料金しか取れないというようにしてもいいが。
Re:オプションやら「~割り」やらとややこしすぎるんで (スコア:2, すばらしい洞察)
そもそもパケ放題とかじゃないと天文学的な値段になるのがおかしい。
普通に従量制を認めればいい。(存在はするけど実用にするには値段がおかしすぎる)
1MB=1円でいいだろ。
月1GBなら1000円だ。(1Gは1024MBだとかいうのはおいといて)
通話の方はいままでどおりぐらいでいい。
それをちゃんと任意で選べるようにして
通話従量制+パケット重量制+基本料金+メールやらその他最低オプション
でいいんだよ。
これで電話一切せず、1Gぐらいの使用量なら月2000~3000で済むだろ。
電話やパケットそこそこ使っても5000いくかどうか。
使いまくるやつはそれこそパケ放題とかかけ放題とかにすればいい。
今の問題は殆ど使わない奴でも高額になってしまう契約方式。
従量制だと知らずに使いすぎたらやばいとかは
今使いまくると制限かけられるシステムがあるんだから
それをそのまま使って、月○G以上使ったら制限するみたいな設定をユーザーができるようにすればいい。
そうすれば自分で設定した制限容量超えたらクソ重くなるんだから、青天井で使うってこともないだろ。
使いたくてもクソ遅かったらそんな通信量増えないだろうしな。
Re: (スコア:0)
まあこれですよね
使いまくりそうなヘビーユーザーはいろんなプランで優遇されて
ライトに使っている層に対してなんやかんやと値上げがされてきたような
学生とかに負担かけさせるのもってのはわかるんだけど…
Re: (スコア:0)
パケ代の比率を他のものに置き換えると
電車賃が1駅分で切符が5000円。
定期で購入なら1ヶ月分で5000円、1回換算だと200~300円、みたいなもんだからな。
定期購入側を優遇する事自体は別にいいけど比率がおかしすぎる。
仮にパケ放題50GBで1万とかにするなら、従量制でどんなに差をつけたとしても倍程度(50GB使ったら2万)が常識の範囲内だろ。
十数~数十倍ってなんだよ。
Re: (スコア:0)
高い安いは置いといて、
GoogleのProject Fiが、世界中どこで使っても$10/GBっていうのはフェアだと思う。
できれば$5だとベストだ。
にしても、オンラインストレージのデータ保存料が$0.005/GB/monthとかなのに、通信の方がその何倍〜何千倍の価格って、なんかおかしい気もする。
Re: (スコア:0)
そりゃ、通信の方が高コストだからね。
Re: (スコア:0)
倉庫代だって短期間なら倉庫の借り賃より入出庫料+運賃のほうがでかいぞ
Re: (スコア:0)
1GBは1000MBで1GiBが1024MiBですよ
Re: (スコア:0)
auだと1GB=1000MB [au.com]ですが、docomoでは1GB=1024MB [nttdocomo.co.jp]のようですね。
Re: (スコア:0)
今は 1MB=600円。どう考えてもおかしいよな。
パケット定額といいながら実態は従量制を契約させるぐらいなら、ちゃんとした従量制の料金を適正に設定しろという。
Re: (スコア:0)
使用実績のない契約は自動解約とかもいいかもしれませんね。
オプションの組み合わせによる値引きは認めないとか、契約を単純化する方向にしていってほしいです。