アカウント名:
パスワード:
総務省のデータの詳細の方を見れば、やっぱり高いってわかると思う。
(1) シェア１位の事業者の料金でみるとNYなみに高い
2GBでほぼ誤差の範囲で同率１位ぐらいにまで伸びてる。5GBではダントツに東京が高い。
「全体で見ると中位」ってのはソフトバンクのプランに限った話でSB契約してる人なら分かると思うけど、よくわからないオプションとか割引とかでいろんな縛りが入ってる状態で見かけ上安くなってると思われる。資料では> スマホプラン割、ワンキュッパ割、容量２倍オプションという想定のようだ。
(2) 家族４人で利用した場合の１人あたり料金がダントツに高い
いわゆるデータシェアを契約した
それ、日本だけ異様に手厚い、店頭サポートコストを考慮していないんじゃ。
家族セットといったら、父さん母さん、爺さん婆さんらが含まれてくるわけで、彼らには「自分で勝手に調べて処理してください」なんて対応は通用しないよね。スマホのメーラにIMAPを設定するとか、彼らが自分でできるわけがない。
それが出来る人にも「サポート不要」というオプションが存在しないからダメなんだと思う。
あと2年縛り(最近では半永久縛り)で違約金払わないと解約できない仕組みは許されてないな。正当性が全く存在しないので日本で許されてる方が異常。
減少してきたとは言え、海外でも年単位の縛りはありますし縛りが無い事業者は端末値引きが無いため、低所得層は安物端末しか購入することができませんまぁ低所得層が高級端末を買う事が出来ないってのは正常と言えば正常なのですが日本でも端末値引き無しならau、dc、sbともに縛りなく買える2年縛りを受け入れる事が可能であれば、そこそこの値段で殆ど圏外の無い安定した高速通信、2年単位で高級端末を使えますし、サポートや速度不要で安価が良ければMVNOと言う選択肢もある世界的に見ても結構恵まれていると言っても過言ではないと思います
まぁ、3メガキャリアの品質で一切縛りも無くMVNO並みの価格が適正とするなら異常と言えるかもしれませんが
年単位の縛りと言っても、最低契約年数と違約金つき2年契約自動更新じゃ縛ってる期間がまるで違いますが、海外も同じなんですか？
普段放射能の影響とかの話題だったら根拠を示せって言ってそうな人が、この手の話題になるとなぜか具体的な数字も出さずにサポートコストの影響を指摘したりとか、なんでドコモを擁護したがるんでしょうね。別にキャリアの社員がサポートしてる訳じゃなし、どういう風にそのコストが捻出されてるか気にならないんでしょうか？UQの品質と価格が可能なのなら、MNOを含む他が出来ないのは何故？
> 普段放射能の影響とかの話題だったら根拠を示せって言ってそうな人どこ見てこう思ったんですかね…
「日本だけ異様に手厚い、店頭サポートコスト」って何それ？って状態ですが。具体的な数字出さなきゃ放射能で騒ぐ連中と大差ないってことですよ。特定の意見に縛られて無自覚で都合よく解釈してるって点で。
日本の場合、光通信みたいな胡散臭い会社が躍進した頃とあまりやり方が変わってないんだから、適正料金になってるとは思えないですね。
いや、> 「日本だけ異様に手厚い、店頭サポートコスト」って何それ？って状態ですが。> 具体的な数字出さなきゃ放射能で騒ぐ連中と大差ないってことですよ。> 特定の意見に縛られて無自覚で都合よく解釈してるって点で。これは良く分かりますよ
でもなんで件の人が大差ない行動をしている、とご指摘の「日頃放射能で騒いでる連中」ではなくて「普段放射能の影響とかの話題だったら根拠を示せって言ってそうな人」だと思ったのかな、とむしろ逆ですよね
大企業の肩を持ってるように見えるから、この人はいつも大企業の味方ばっかりしてるんだろうと考えたとかそういう事ですかね
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
Stay hungry, Stay foolish. -- Steven Paul Jobs
いや、やっぱり高い (スコア:5, 興味深い)
総務省のデータの詳細の方を見れば、やっぱり高いってわかると思う。
(1) シェア１位の事業者の料金でみるとNYなみに高い
2GBでほぼ誤差の範囲で同率１位ぐらいにまで伸びてる。
5GBではダントツに東京が高い。
「全体で見ると中位」ってのはソフトバンクのプランに限った話で
SB契約してる人なら分かると思うけど、よくわからないオプションとか割引とかで
いろんな縛りが入ってる状態で見かけ上安くなってると思われる。
資料では
> スマホプラン割、ワンキュッパ割、容量２倍オプション
という想定のようだ。
(2) 家族４人で利用した場合の１人あたり料金がダントツに高い
いわゆるデータシェアを契約した
Re: (スコア:0)
それ、日本だけ異様に手厚い、店頭サポートコストを考慮していないんじゃ。
家族セットといったら、父さん母さん、爺さん婆さんらが含まれてくるわけで、彼らには「自分で勝手に調べて処理してください」なんて対応は通用しないよね。
スマホのメーラにIMAPを設定するとか、彼らが自分でできるわけがない。
Re: (スコア:0)
それが出来る人にも「サポート不要」というオプションが存在しないからダメなんだと思う。
あと2年縛り(最近では半永久縛り)で違約金払わないと解約できない仕組みは許されてないな。
正当性が全く存在しないので日本で許されてる方が異常。
Re: (スコア:0)
減少してきたとは言え、海外でも年単位の縛りはありますし
縛りが無い事業者は端末値引きが無いため、低所得層は安物端末しか購入することができません
まぁ低所得層が高級端末を買う事が出来ないってのは正常と言えば正常なのですが
日本でも端末値引き無しならau、dc、sbともに縛りなく買える
2年縛りを受け入れる事が可能であれば、そこそこの値段で殆ど圏外の無い安定した高速通信、2年単位で高級端末を使えますし、
サポートや速度不要で安価が良ければMVNOと言う選択肢もある
世界的に見ても結構恵まれていると言っても過言ではないと思います
まぁ、3メガキャリアの品質で一切縛りも無くMVNO並みの価格が適正とするなら異常と言えるかもしれませんが
Re: (スコア:-1)
年単位の縛りと言っても、最低契約年数と違約金つき2年契約自動更新じゃ縛ってる期間がまるで違いますが、海外も同じなんですか？
普段放射能の影響とかの話題だったら根拠を示せって言ってそうな人が、この手の話題になるとなぜか具体的な数字も出さずにサポートコストの影響を指摘したりとか、なんでドコモを擁護したがるんでしょうね。
別にキャリアの社員がサポートしてる訳じゃなし、どういう風にそのコストが捻出されてるか気にならないんでしょうか？
UQの品質と価格が可能なのなら、MNOを含む他が出来ないのは何故？
Re: (スコア:2)
> 普段放射能の影響とかの話題だったら根拠を示せって言ってそうな人
どこ見てこう思ったんですかね…
Re:いや、やっぱり高い (スコア:0)
「日本だけ異様に手厚い、店頭サポートコスト」って何それ？って状態ですが。
具体的な数字出さなきゃ放射能で騒ぐ連中と大差ないってことですよ。
特定の意見に縛られて無自覚で都合よく解釈してるって点で。
日本の場合、光通信みたいな胡散臭い会社が躍進した頃とあまりやり方が変わってないんだから、適正料金になってるとは思えないですね。
Re:いや、やっぱり高い (スコア:2)
いや、
> 「日本だけ異様に手厚い、店頭サポートコスト」って何それ？って状態ですが。
> 具体的な数字出さなきゃ放射能で騒ぐ連中と大差ないってことですよ。
> 特定の意見に縛られて無自覚で都合よく解釈してるって点で。
これは良く分かりますよ
でもなんで件の人が
大差ない行動をしている、とご指摘の「日頃放射能で騒いでる連中」ではなくて
「普段放射能の影響とかの話題だったら根拠を示せって言ってそうな人」だと思ったのかな、と
むしろ逆ですよね
大企業の肩を持ってるように見えるから、
この人はいつも大企業の味方ばっかりしてるんだろうと考えた
とかそういう事ですかね