アカウント名:
パスワード:
基本的にキャリアのサブブランドはいわゆる格安スマホの中では「お高い」ので、速度差があるのはそりゃそうだとしか…。いや実は接続料は同じなのにサブブランドは優遇されてる、とかなら話は分かるが、そこまで露骨なことしてるのかな？？？
ワイモバ:サブブランドと言うかソフトバンクそのものなので、接続料どうこうはそもそも関係ない。ソフトバンクブランドの利益をワイモバの赤字補填に使おうがSBの勝手。
UQ:auから回線借りてるMVNOだが、それと同時にauに回線貸してるMNOでもある。契約数から考えてauに貸してる帯域の方が圧倒的に多いだろうから、MVNOとして潤沢な帯域借りてもやっていける体力があるだけ。
＞ソフトバンクブランドの利益をワイモバの赤字補填に使おうがSBの勝手。
ワイモバを赤字で売ってたら独禁法違反（不当廉売）
釈然としないというか、仮定の構造であるとすれば、不当廉売以外の何ものでもないですしね...
不当廉売って知ってる？
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
長期的な見通しやビジョンはあえて持たないようにしてる -- Linus Torvalds
値段も違うし… (スコア:0)
基本的にキャリアのサブブランドはいわゆる格安スマホの中では「お高い」ので、速度差があるのはそりゃそうだとしか…。
いや実は接続料は同じなのにサブブランドは優遇されてる、とかなら話は分かるが、そこまで露骨なことしてるのかな？？？
Re:値段も違うし… (スコア:0)
ワイモバ:サブブランドと言うかソフトバンクそのものなので、
接続料どうこうはそもそも関係ない。
ソフトバンクブランドの利益をワイモバの赤字補填に使おうがSBの勝手。
UQ:auから回線借りてるMVNOだが、それと同時にauに回線貸してるMNOでもある。
契約数から考えてauに貸してる帯域の方が圧倒的に多いだろうから、
MVNOとして潤沢な帯域借りてもやっていける体力があるだけ。
Re: (スコア:0)
＞ソフトバンクブランドの利益をワイモバの赤字補填に使おうがSBの勝手。
ワイモバを赤字で売ってたら独禁法違反（不当廉売）
Re: (スコア:0)
支えられないなら(仮定)、ちょっと釈然としない感がある。
auの価格を無理やりにでも下げたら、auの利益⇒UQへの支払額が減ってUQのサービス価格が
あがっちゃうの？というような。
結局、既存MNOの寡占状態で利益を得ていることが前提のように思えちゃう。
Re: (スコア:0)
釈然としないというか、仮定の構造であるとすれば、不当廉売以外の何ものでもないですしね...
Re: (スコア:0)
不当廉売って知ってる？