アカウント名:
パスワード:
UQモバイルもワイモバイルも、一応自身で無線設備を持ち、それをMNOであるauやソフトバンクに貸し出しているからその見返りとして相互乗り入れのような形態になっている、のではないのでしょうか?他のMVNOはあくまで無線設備を持っていない。借り入れるだけの片乗り入れだから費用がかさむ。そう考えればある程度納得がいく。
ただし、ワイモバイルが完全にソフトバンク掌握下にある現状だけはたぶん問題になる。
その程度の話だけだと思っているのは私だけでしょうか?
どの程度、サブブランドに対してミルク補給しているか、の程度問題の話だとは思いますよ。UQ→auへの設備貸出にしたって、妙に高く貸し出し、実質的に資本投入みたいな形になっていなければ。
まあ、それにしても サービス単体で見ると赤字採算になるような仕組みで売ってるなら不当廉売でお縄にかけろと思いますがね。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲはアレゲを呼ぶ -- ある傍観者
サブブランドというか… (スコア:0)
UQモバイルもワイモバイルも、一応自身で無線設備を持ち、それをMNOであるauやソフトバンクに貸し出しているから
その見返りとして相互乗り入れのような形態になっている、のではないのでしょうか?
他のMVNOはあくまで無線設備を持っていない。借り入れるだけの片乗り入れだから費用がかさむ。
そう考えればある程度納得がいく。
ただし、ワイモバイルが完全にソフトバンク掌握下にある現状だけはたぶん問題になる。
その程度の話だけだと思っているのは私だけでしょうか?
Re:サブブランドというか… (スコア:0)
どの程度、サブブランドに対してミルク補給しているか、の程度問題の話だとは思いますよ。
UQ→auへの設備貸出にしたって、妙に高く貸し出し、実質的に資本投入みたいな形になっていなければ。
まあ、それにしても サービス単体で見ると赤字採算になるような仕組みで売ってるなら不当廉売でお縄にかけろと思いますがね。