アカウント名:
パスワード:
基本的にキャリアのサブブランドはいわゆる格安スマホの中では「お高い」ので、速度差があるのはそりゃそうだとしか…。いや実は接続料は同じなのにサブブランドは優遇されてる、とかなら話は分かるが、そこまで露骨なことしてるのかな???
サブブランドの方が高いと言っても、3GB/月で980円だからねぇ・・・MVNO事業者が試算しても不可能なレベルって断言してるし、接続料が非公開である以上は疑惑が付きまとう。
その優遇の話回線の仕入値に差がなければサブブランドの速度はおかしいって文句つけてるMVNOがいるの。でも利用者が常に帯域使い切ってるわけじゃないし、出された試算が妥当かは微妙なところ。かといってMNOを信用していいかというと、ねえ……
2年縛りが問題になると、契約変更期間を1.5倍にするなど真摯な対応を行っているのでMVNOも公平に扱われているに違いありません
冗談で言ってるんだと思うが総務省の意向は2年縛りやめろって話だからな。
そもそも縛る必然性が全くない。もともとはMNP乞食の抑制が目的だったので、MNPキャッシュバックを始めたキャリアが自分で自分の首を絞めたって話だ。
ワイモバ:サブブランドと言うかソフトバンクそのものなので、接続料どうこうはそもそも関係ない。ソフトバンクブランドの利益をワイモバの赤字補填に使おうがSBの勝手。
UQ:auから回線借りてるMVNOだが、それと同時にauに回線貸してるMNOでもある。契約数から考えてauに貸してる帯域の方が圧倒的に多いだろうから、MVNOとして潤沢な帯域借りてもやっていける体力があるだけ。
>ソフトバンクブランドの利益をワイモバの赤字補填に使おうがSBの勝手。
ワイモバを赤字で売ってたら独禁法違反(不当廉売)
釈然としないというか、仮定の構造であるとすれば、不当廉売以外の何ものでもないですしね...
不当廉売って知ってる?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
アレゲは一日にしてならず -- アレゲ見習い
値段も違うし… (スコア:0)
基本的にキャリアのサブブランドはいわゆる格安スマホの中では「お高い」ので、速度差があるのはそりゃそうだとしか…。
いや実は接続料は同じなのにサブブランドは優遇されてる、とかなら話は分かるが、そこまで露骨なことしてるのかな???
Re: (スコア:0)
サブブランドの方が高いと言っても、3GB/月で980円だからねぇ・・・
MVNO事業者が試算しても不可能なレベルって断言してるし、接続料が非公開である以上は疑惑が付きまとう。
Re: (スコア:0)
その優遇の話
回線の仕入値に差がなければサブブランドの速度はおかしいって文句つけてるMVNOがいるの。
でも利用者が常に帯域使い切ってるわけじゃないし、出された試算が妥当かは微妙なところ。
かといってMNOを信用していいかというと、ねえ……
Re: (スコア:0)
2年縛りが問題になると、契約変更期間を1.5倍にするなど真摯な対応を行っているので
MVNOも公平に扱われているに違いありません
Re: (スコア:0)
冗談で言ってるんだと思うが総務省の意向は2年縛りやめろって話だからな。
そもそも縛る必然性が全くない。
もともとはMNP乞食の抑制が目的だったので、MNPキャッシュバックを始めたキャリアが自分で自分の首を絞めたって話だ。
Re: (スコア:0)
ワイモバ:サブブランドと言うかソフトバンクそのものなので、
接続料どうこうはそもそも関係ない。
ソフトバンクブランドの利益をワイモバの赤字補填に使おうがSBの勝手。
UQ:auから回線借りてるMVNOだが、それと同時にauに回線貸してるMNOでもある。
契約数から考えてauに貸してる帯域の方が圧倒的に多いだろうから、
MVNOとして潤沢な帯域借りてもやっていける体力があるだけ。
Re: (スコア:0)
>ソフトバンクブランドの利益をワイモバの赤字補填に使おうがSBの勝手。
ワイモバを赤字で売ってたら独禁法違反(不当廉売)
Re: (スコア:0)
支えられないなら(仮定)、ちょっと釈然としない感がある。
auの価格を無理やりにでも下げたら、auの利益⇒UQへの支払額が減ってUQのサービス価格が
あがっちゃうの?というような。
結局、既存MNOの寡占状態で利益を得ていることが前提のように思えちゃう。
Re: (スコア:0)
釈然としないというか、仮定の構造であるとすれば、不当廉売以外の何ものでもないですしね...
Re: (スコア:0)
不当廉売って知ってる?