アカウント名:
パスワード:
基礎体温は、測定精度がキモなんだけど、アメリカ人にできるのかね?
オギノ式は受胎が目的で避妊目的じゃないってのが一番の違いなんじゃないかな?
キミら根本的に間違っとるぞ。オギノ式は、「排卵時期は月経予定日の12日から16日前の5日間」として妊娠しやすい時期を推定する方法で、基礎体温とは関係ない。# まあ、必要無い知識は身に付かないよな…
元コメは、基礎体温の測定が当てにならない→月経周期を入力するだけのオギノ式になってしまう、って主張だと読み取ってたんですが、違いますかね。
オギノ式のポイントは、「月経周期がばらついても、排卵から月経までの期間は一定である(月経終了から次の排卵までの期間がばらつく)」という点。(それまでは、月経から次の排卵までの期間が一定と思われていた)で、「12日~16日前」というのは、この期間が人によって違う、という話であり、それぞれの個々人にとっては、「排卵から○日で月経になる」という期間はもっと安定してたかと。
一方の、基礎体温は「排卵のタイミングで、低温期から高温期に移行する」ということで、リアルタイムに状況が把握できるのですが、「受精できるのは排卵直後から半日後ぐらいまで」なのに対し、精子の生き残り期間があるので、「排卵の3日前~1日後ぐらいが妊娠しやすい」ということになります。時をさかのぼる必要があるので、リアルタイムな基礎体温だけで妊娠しやすいかの判定はできません。過去の排卵日と基礎体温の推移から統計的に次の排卵日を予測し、それを元に判定するという形になります。
結局のところ、オギノ式では「12日~16日前」と予測幅が広いのを、基礎体温を測ることで、その個人での正確な数値にする、というのが基礎体温の使い方になるので、「基礎体温とは関係ない」と言い切れるほど無関係なものではないでしょう。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
未知のハックに一心不乱に取り組んだ結果、私は自然の法則を変えてしまった -- あるハッカー
オギノ式となにか違うか? (スコア:0)
基礎体温は、測定精度がキモなんだけど、アメリカ人にできるのかね?
Re: (スコア:0)
オギノ式は受胎が目的で避妊目的じゃないってのが一番の違いなんじゃないかな?
Re: (スコア:1)
キミら根本的に間違っとるぞ。
オギノ式は、「排卵時期は月経予定日の12日から16日前の5日間」として妊娠しやすい時期を推定する方法で、基礎体温とは関係ない。
# まあ、必要無い知識は身に付かないよな…
Re:オギノ式となにか違うか? (スコア:1)
元コメは、基礎体温の測定が当てにならない→月経周期を入力するだけのオギノ式になってしまう、って主張だと読み取ってたんですが、違いますかね。
オギノ式のポイントは、「月経周期がばらついても、排卵から月経までの期間は一定である(月経終了から次の排卵までの期間がばらつく)」という点。
(それまでは、月経から次の排卵までの期間が一定と思われていた)
で、「12日~16日前」というのは、この期間が人によって違う、という話であり、
それぞれの個々人にとっては、「排卵から○日で月経になる」という期間はもっと安定してたかと。
一方の、基礎体温は「排卵のタイミングで、低温期から高温期に移行する」ということで、リアルタイムに状況が把握できるのですが、「受精できるのは排卵直後から半日後ぐらいまで」なのに対し、精子の生き残り期間があるので、「排卵の3日前~1日後ぐらいが妊娠しやすい」ということになります。
時をさかのぼる必要があるので、リアルタイムな基礎体温だけで妊娠しやすいかの判定はできません。過去の排卵日と基礎体温の推移から統計的に次の排卵日を予測し、それを元に判定するという形になります。
結局のところ、オギノ式では「12日~16日前」と予測幅が広いのを、基礎体温を測ることで、その個人での正確な数値にする、というのが基礎体温の使い方になるので、「基礎体温とは関係ない」と言い切れるほど無関係なものではないでしょう。