「Huawei、広告で一眼カメラで撮影した写真をスマートフォンで撮影したかのように見せていた？」記事へのコメント

構造的にスマホでは不可能な写真

[Anonymous Coward]

画角と受け取る光量と被写界深度の3つの兼ね合いを考えると、そもそもスマホ付属のセンサーやレンズでは物理的に不可能な写真て、あるじゃないですか。

その辺踏まえて良く見てみたら、他にもあるんじゃないですかね。Huaweiだけでなく。

Re:構造的にスマホでは不可能な写真

[Anonymous Coward]

言いたいことは分かるけど、見つけるのは言うほど簡単じゃないな。

画角：スマホに外付けレンズをつけることも出来るので決め手にはならない。ちなみにAppleのMade with iPhoneの広告はすべて本物のiPhone写真を使っているとされるが、「外付けレンズを使っています」と断り書きがついているものもあるらしい。自分では見たことないけど。

光量：これはシャッター速度と感度に影響するが、前者は静物だと分からないし、後者はPhotoshopなどで丁寧にノイズを消した結果だと主張されると検証は難しい。最近はスマホでもPhotoshopを使えるので「スマホの写真に後処理なんて反則だ！」というのも理に叶ってないし。

被写界深度：「マルチレンズを使ったデジタル処理です、以上」。現世代のデジタルボケ処理は実際に使ってみると細かい誤判定なども起きて嘘くさい画像になることが多いのだが、「ボロが出なかったベストサンプルを選んだだけです」と返されると反論しづらい。

Re:構造的にスマホでは不可能な写真

[Anonymous Coward]

そもそも条件が良いと何でもできるもんな。
静物対象でがっちり固定して長時間露出するとどんな暗闇でもノイズなしに映るし、複数枚をいろいろできる。
マルチレンズはもちろんフォーカスをずらして撮影したのを合成することもできそう。
AIとかがありなら写ってないものをでっち上げることもできる。
さらに初期のテレビ放送よろしく圧倒的な光量でやればどうとでもなる。

もちろんHuaweiのこれは一線を越えてるけど。

Re:

[Anonymous Coward]

標準で入ってるソフト以外を使うのは反則だろう。
そんなの許してたら、それこそデジタル一眼で撮った写真を取り込んで編集するのだってOKにしないと筋が通らない。どちらも別売りのソリューションを使用してることに違いはないし。

ユーザーが比較したいのはスマホのハードウェアだけに絞った性能じゃなくて、プロダクトとしての価値なんだからさ。