アカウント名:
パスワード:
麻薬所持違反とは違うのだよね。関連リンクでは黙秘権により、パスワードを明かすことについては強制されないとあるのに…。州法のほうが優先されちゃうんだ。
麻薬を発見しているのだから麻薬所持の罪。
たぶん入手ルートを調べるために携帯を調べることができれば減刑されるということ。「黙秘権を行使して刑を受けるか、情報提供して実刑を逃れるか」を選べるので強制ではなく司法取引の範疇。
裁判官は被告がパスワードを思い出せば刑務所から解放されると判決を下した
となっているので、たとえ携帯から何の情報も得られなくても減刑は保証するってことなんだろうな。
つ #3446616 [srad.jp]
裁判官は被告がパスワードを思い出せば刑務所から解放されると判決を下した。
というんだ、麻薬所持で投獄されたというなら話が合うまい。
訳が絡むとほんとのとこはどうなのか判断する自信はないけど、確かに法廷侮辱罪的なものなら黙秘したことで罰せられたことになりますね。しかも弁護側から申し出たことで罰を受けるって…
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
日本発のオープンソースソフトウェアは42件 -- ある官僚
なんの罪で？ (スコア:0)
麻薬所持違反とは違うのだよね。
関連リンクでは黙秘権により、パスワードを明かすことについては強制されないとあるのに…。
州法のほうが優先されちゃうんだ。
Re:なんの罪で？ (スコア:1)
麻薬を発見しているのだから麻薬所持の罪。
たぶん入手ルートを調べるために携帯を調べることができれば減刑されるということ。
「黙秘権を行使して刑を受けるか、情報提供して実刑を逃れるか」を選べるので強制ではなく司法取引の範疇。
裁判官は被告がパスワードを思い出せば刑務所から解放されると判決を下した
となっているので、たとえ携帯から何の情報も得られなくても減刑は保証するってことなんだろうな。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
つ #3446616 [srad.jp]
裁判官は被告がパスワードを思い出せば刑務所から解放されると判決を下した。
というんだ、麻薬所持で投獄されたというなら話が合うまい。
Re:なんの罪で？ (スコア:1)
訳が絡むとほんとのとこはどうなのか判断する自信はないけど、確かに法廷侮辱罪的なものなら黙秘したことで罰せられたことになりますね。
しかも弁護側から申し出たことで罰を受けるって…
うじゃうじゃ