アカウント名:
パスワード:
麻薬所持違反とは違うのだよね。関連リンクでは黙秘権により、パスワードを明かすことについては強制されないとあるのに…。州法のほうが優先されちゃうんだ。
訳がキテレツなんでわかりにくいだろうが、タレコミにある
裁判官は、彼を軽蔑すべき市民の対象と認定、刑務所に投獄されることとなったという
の部分は「裁判官は、彼を法廷侮辱罪と認定、刑務所に投獄されることとなったという」と訳されるべきだったんだよ。
麻薬を発見しているのだから麻薬所持の罪。
たぶん入手ルートを調べるために携帯を調べることができれば減刑されるということ。「黙秘権を行使して刑を受けるか、情報提供して実刑を逃れるか」を選べるので強制ではなく司法取引の範疇。
裁判官は被告がパスワードを思い出せば刑務所から解放されると判決を下した
となっているので、たとえ携帯から何の情報も得られなくても減刑は保証するってことなんだろうな。
つ #3446616 [srad.jp]
裁判官は被告がパスワードを思い出せば刑務所から解放されると判決を下した。
というんだ、麻薬所持で投獄されたというなら話が合うまい。
訳が絡むとほんとのとこはどうなのか判断する自信はないけど、確かに法廷侮辱罪的なものなら黙秘したことで罰せられたことになりますね。しかも弁護側から申し出たことで罰を受けるって…
名前：ウィリアム・ジョン・モンタネズ容疑者逮捕日付：2018年6月21日午後5時25分
容疑1. 規制物質法の麻薬の所持 保釈金2000ドル2. 20グラム以下の大麻の所持 保釈金500ドル3. 麻薬に使う道具の所持 保釈金500ドル4. 銃器の所持 保釈金7500ドル
https://florida.arrests.org/Arrests/William_Montanez_36621906/ [arrests.org]
銃持ってるから、いずれにしろ刑務所行きは変わらないと思う
ついでに、Arrest.orgによると、過去にフロリダ州内で5回逮捕されてる
ttps://florida.arrests.org/Arrests/William_Montanez_26780370/2016年3月31日 ウィリアム・ジョン・モンタネズ容疑者
1. 大麻の所持2. 大麻の所持3. 大麻の所持4. 販売目的での大麻の所持 保釈金500ドル5. 麻薬に使う道具の所持 保釈金500ドル6. 公共の場の迷惑行為 保釈金500ドル
ttps://florida.arrests.org/Arrests/William_Montanez_26674111/2016年3月19日 ウィリアム・ジョン・モンタネズ容疑者
1. 20グラム以下の大麻の所持 保釈金500ドル
ttps://florida.arrests.org/Arrests/William_Montanez_22250864/2015年4月26日 ウィリアム・ジョン・モンタネズ容疑者
1. 20グラム以下の大麻の所持 保釈金500ドル2. 未登録車の運転 保釈金500ドル
ttps://florida.arrests.org/Arrests/William_Montanez_22234614/2015年2月10日 ウィリアム・ジョン・モンタネズ容疑者
1. 販売目的での大 麻の所持 保釈金500ドル2. 麻薬に使う道具の所持 保釈金500ドル3. 20グラム以下の大麻の所持 保釈金500ドル4. 公務執行妨害 保釈金500ドル
ttps://florida.arrests.org/Arrests/William_Montanez_8897028/2012年10月28日 ウィリアム・ジョン・モンタネズ容疑者
1. 大麻の所持 保釈金2000ドル2. 未成年飲酒 保釈金250ドル3. 販売目的での大麻の所持 保釈金2000ドル4. 麻薬に使う道具の所持 保釈金500ドル
こいつなんで娑婆にいたんだ？保釈中にやったのか？もっと保釈金上げろよ。
その頃まだパスワードを覚えていたから。
もう一つの関連リンク [srad.jp]では、「『暗号化されたデータ』については『黙秘権』の対象外」であって、データの複合を妨げる行為は法廷侮辱罪とみなされる、とコロラド州で判決が出てたりしているので、ここらへんは「法の判断の分かれるところ」ｗなんじゃない？
黙秘権(自己負罪拒否特権)は合衆国憲法で保障されている [wikipedia.org]ものなので、いくらなんでも州法が憲法に優先されるというわけではなく、憲法で保障されている権利の範囲外である、と迂回する解釈をしているようだけど。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
身近な人の偉大さは半減する -- あるアレゲ人
なんの罪で？ (スコア:0)
麻薬所持違反とは違うのだよね。
関連リンクでは黙秘権により、パスワードを明かすことについては強制されないとあるのに…。
州法のほうが優先されちゃうんだ。
Re:なんの罪で？ (スコア:1)
訳がキテレツなんでわかりにくいだろうが、
タレコミにある
裁判官は、彼を軽蔑すべき市民の対象と認定、刑務所に投獄されることとなったという
の部分は
「裁判官は、彼を法廷侮辱罪と認定、刑務所に投獄されることとなったという」
と訳されるべきだったんだよ。
Re:なんの罪で？ (スコア:1)
麻薬を発見しているのだから麻薬所持の罪。
たぶん入手ルートを調べるために携帯を調べることができれば減刑されるということ。
「黙秘権を行使して刑を受けるか、情報提供して実刑を逃れるか」を選べるので強制ではなく司法取引の範疇。
裁判官は被告がパスワードを思い出せば刑務所から解放されると判決を下した
となっているので、たとえ携帯から何の情報も得られなくても減刑は保証するってことなんだろうな。
うじゃうじゃ
Re: (スコア:0)
つ #3446616 [srad.jp]
裁判官は被告がパスワードを思い出せば刑務所から解放されると判決を下した。
というんだ、麻薬所持で投獄されたというなら話が合うまい。
Re:なんの罪で？ (スコア:1)
訳が絡むとほんとのとこはどうなのか判断する自信はないけど、確かに法廷侮辱罪的なものなら黙秘したことで罰せられたことになりますね。
しかも弁護側から申し出たことで罰を受けるって…
うじゃうじゃ
Re:なんの罪で？ (スコア:1)
名前：ウィリアム・ジョン・モンタネズ容疑者
逮捕日付：2018年6月21日午後5時25分
容疑
1. 規制物質法の麻薬の所持 保釈金2000ドル
2. 20グラム以下の大麻の所持 保釈金500ドル
3. 麻薬に使う道具の所持 保釈金500ドル
4. 銃器の所持 保釈金7500ドル
https://florida.arrests.org/Arrests/William_Montanez_36621906/ [arrests.org]
銃持ってるから、いずれにしろ刑務所行きは変わらないと思う
Re:なんの罪で？ (スコア:1)
ついでに、Arrest.orgによると、過去にフロリダ州内で5回逮捕されてる
ttps://florida.arrests.org/Arrests/William_Montanez_26780370/
2016年3月31日 ウィリアム・ジョン・モンタネズ容疑者
1. 大麻の所持
2. 大麻の所持
3. 大麻の所持
4. 販売目的での大麻の所持 保釈金500ドル
5. 麻薬に使う道具の所持 保釈金500ドル
6. 公共の場の迷惑行為 保釈金500ドル
ttps://florida.arrests.org/Arrests/William_Montanez_26674111/
2016年3月19日 ウィリアム・ジョン・モンタネズ容疑者
1. 20グラム以下の大麻の所持 保釈金500ドル
ttps://florida.arrests.org/Arrests/William_Montanez_22250864/
2015年4月26日 ウィリアム・ジョン・モンタネズ容疑者
1. 20グラム以下の大麻の所持 保釈金500ドル
2. 未登録車の運転 保釈金500ドル
ttps://florida.arrests.org/Arrests/William_Montanez_22234614/
2015年2月10日 ウィリアム・ジョン・モンタネズ容疑者
1. 販売目的での大 麻の所持 保釈金500ドル
2. 麻薬に使う道具の所持 保釈金500ドル
3. 20グラム以下の大麻の所持 保釈金500ドル
4. 公務執行妨害 保釈金500ドル
ttps://florida.arrests.org/Arrests/William_Montanez_8897028/
2012年10月28日 ウィリアム・ジョン・モンタネズ容疑者
1. 大麻の所持 保釈金2000ドル
2. 未成年飲酒 保釈金250ドル
3. 販売目的での大麻の所持 保釈金2000ドル
4. 麻薬に使う道具の所持 保釈金500ドル
Re: (スコア:0)
こいつなんで娑婆にいたんだ？保釈中にやったのか？もっと保釈金上げろよ。
Re: (スコア:0)
その頃まだパスワードを覚えていたから。
Re: (スコア:0)
もう一つの関連リンク [srad.jp]では、
「『暗号化されたデータ』については『黙秘権』の対象外」であって、データの複合を妨げる行為は法廷侮辱罪とみなされる、
とコロラド州で判決が出てたりしているので、ここらへんは「法の判断の分かれるところ」ｗなんじゃない？
黙秘権(自己負罪拒否特権)は合衆国憲法で保障されている [wikipedia.org]ものなので、
いくらなんでも州法が憲法に優先されるというわけではなく、
憲法で保障されている権利の範囲外である、と迂回する解釈をしているようだけど。