アカウント名:
パスワード:
Linuxはリアルタイム性が悪いし（リアルタイム性を持たせたと謳う改造版もいくつかあるが、それでも悪い）、モノリシック構造でハードの抽象化レイヤがきっちりしてなくて、ぐちゃぐちゃなところがあるし、それゆえドライバのモジュール化が可能だといっても、カーネルのバージョンに強く依存していて、OSをアップデートしつつ周辺機器の自由で動的な追加・削除などの動作を保証するのが難しい、と携帯電話のOSとしてはあまり向いてないと思うんだけどなぁ。
それでも世界中に多くいる開発者の手で活発に開発・メンテナンスが行われていて、保守やトレンドを追いかける開発のコストを全部自分で背負わなくて済むというメリットの方が大きいということか。
投資するんならQNXをBlack Berryから分捕って欲しかった感はあるな
そこそこメジャーな純粋なマイクロカーネルとしては数少ない成功例ですねそっちのほうがキビキビ動作するようになるのかな
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
物事のやり方は一つではない -- Perlな人
またLinuxベースかよ (スコア:0)
Linuxはリアルタイム性が悪いし（リアルタイム性を持たせたと謳う改造版もいくつかあるが、それでも悪い）、
モノリシック構造でハードの抽象化レイヤがきっちりしてなくて、ぐちゃぐちゃなところがあるし、
それゆえドライバのモジュール化が可能だといっても、カーネルのバージョンに強く依存していて、
OSをアップデートしつつ周辺機器の自由で動的な追加・削除などの動作を保証するのが難しい、
と携帯電話のOSとしてはあまり向いてないと思うんだけどなぁ。
それでも世界中に多くいる開発者の手で活発に開発・メンテナンスが行われていて、
保守やトレンドを追いかける開発のコストを全部自分で背負わなくて済むというメリットの方が大きいということか。
Re:またLinuxベースかよ (スコア:0)
投資するんならQNXをBlack Berryから分捕って欲しかった感はあるな
Re: (スコア:0)
そこそこメジャーな純粋なマイクロカーネルとしては数少ない成功例ですね
そっちのほうがキビキビ動作するようになるのかな