アカウント名:
パスワード:
「6000億円じゃ足りない」という意見が多いが（実際そうだろうとは思うが）、後発に「同じ苦労をしなきゃ納得できない」というのもなんかけち臭いので、とりあえず静観で
# でもなんか最初はうまくいってても次の世代（5G）になるときにつまずく気がする
「同じ苦労をしなきゃ納得できない」じゃなくて公共の財産を割り当てられ使う以上は、最低限満たすべきラインがあるでしょう。
別に初期であれば「繋がり辛いキャリアだな」でも良いと思うんだよね。値段的にも差別化するのなら、敢えて「繋がり辛いが安ければ良い」って判断もまた有りだろうし。
そこに地域性が絡んでくると、「首都圏では繋がるが地方では繋がりづらく、安い」キャリアが「首都圏でも地方でも繋がるが、高い」キャリアを食ってしまうと問題になるかも。
そのためのユニバーサルサービス料じゃ？
…てことは、都市部だけで展開するキャリアにはユニバーサルサービス料が高くなる、って展開もありか。現在は山間部などの携帯電話には補助されてないようだけど、都市部専門キャリアが出るとしたら、新たに対象とするのもアリかもね。
ユニバーサルサービスって基本固定電話やそれに準ずるサービスが対象で、業務として請け負ってるのはＮＴＴ東日本／西日本だけ [soumu.go.jp]なんやで。
楽天、無関係なんやで？
せやから、「新たに対象とする」んやで。
田舎をフォローしないのが不公平でけしからん、というのなら、税金的な資金で帳尻合わせ、ってのはアリだと思う。まぁ、サービスエリア広げないための免罪符にもなっちゃうけど、通信容量が逼迫してるのは都市部だから十分意義あるんじゃないかとも思うしねぇ…。
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
弘法筆を選ばず、アレゲはキーボードを選ぶ -- アレゲ研究家
静観 (スコア:0)
「6000億円じゃ足りない」という意見が多いが（実際そうだろうとは思うが）、
後発に「同じ苦労をしなきゃ納得できない」というのもなんかけち臭いので、
とりあえず静観で
# でもなんか最初はうまくいってても次の世代（5G）になるときにつまずく気がする
Re: (スコア:0)
「同じ苦労をしなきゃ納得できない」じゃなくて公共の財産を割り当てられ使う以上は、最低限満たすべきラインがあるでしょう。
Re: (スコア:0)
別に初期であれば「繋がり辛いキャリアだな」でも良いと思うんだよね。
値段的にも差別化するのなら、敢えて「繋がり辛いが安ければ良い」って判断もまた有りだろうし。
Re: (スコア:0)
そこに地域性が絡んでくると、「首都圏では繋がるが地方では繋がりづらく、安い」キャリアが「首都圏でも地方でも繋がるが、高い」キャリアを食ってしまうと問題になるかも。
Re: (スコア:-1)
そのためのユニバーサルサービス料じゃ？
…てことは、都市部だけで展開するキャリアにはユニバーサルサービス料が高くなる、って展開もありか。
現在は山間部などの携帯電話には補助されてないようだけど、都市部専門キャリアが出るとしたら、新たに対象とするのもアリかもね。
Re:静観 (スコア:0)
ユニバーサルサービスって基本固定電話やそれに準ずるサービスが対象で、業務として請け負ってるのはＮＴＴ東日本／西日本だけ [soumu.go.jp]なんやで。
楽天、無関係なんやで？
Re: (スコア:0)
せやから、「新たに対象とする」んやで。
田舎をフォローしないのが不公平でけしからん、というのなら、税金的な資金で帳尻合わせ、ってのはアリだと思う。
まぁ、サービスエリア広げないための免罪符にもなっちゃうけど、通信容量が逼迫してるのは都市部だから十分意義あるんじゃないかとも思うしねぇ…。