アカウント名:
パスワード:
有機ELの焼き付きは現在も解決していない主要な問題。しかし一切触れないIT系のメディアは結構多い。挙句、手放しで「有機ELだから鮮やか」などと宣ったりする。そうしたメディアは検証機能を放棄しているのが明白だし、他の評価に関しても疑わなければならない。はっきり言えば金を貰って記事を書いているのではないかと考えていいだろう。(実際スポンサー記事や機種提供を公然と行っているメディアは多い。)
店頭に行けば一目で分かるものを、「通常の利用では問題ない」とか「2年くらいは持つ」とか言って、挙句数字はいいとか素晴らしい機種だとか、ふざけているとしか言いようがない。
カメラやらスペックやらはそれが済んでからの話。ついでに言えばSamsungは過去にベンチマークの詐欺をしていたし、有機ELの解像度も詐欺していた。これに関しても疑わなかった/触れなかったメディアは多い。
消費者にとってはもはや、この分野の既存ITメディアの言う事は相当疑ってかからなければならないだろう。市場が大きいだけに不正が働く余地が大きいと考えられ、少なくとも過去に不正は行われた事実があり、見抜けなかったかあえて見逃したメディアが今でも存在している。
普通に使ってる分には2年程度で焼付きが問題になることはまずないです。ってかそんなんあったらむしろ海外でとっくに問題になってるわ。
N-04Eは1年程度でがっつり焼き付いたけど、最近はそんなこと無いのかな
普通に5年とか使う層なんでしょう。焼き付きとか以前にソフトウェア更新が止まってのセキュリティの問題があっても、気にしない層。
みんああきらめてしまいましたが、海外でも重大なマターですよショップの中古には必ず焼き付きの有無の記載があり、焼き付いているものはグレードが下がります
> Notes: This device has very minor LCD Burn-in that is visible on a white screen.
というベリーマイナーな焼き付きでも商品説明には目立つように記載されますね
つまり欠陥をあきらめて受け入れたにしろ、それだけみんな気にしているということです有機ELが問題になるのはむしろ発色のほう
> > Notes: This device has very minor LCD Burn-in that is visible on a white screen.
有機ELの話じゃねーじゃねーかwww
GalaxyJは一年過ぎたあたりでガッツリ焼き付きが確かに画面ビビッドで綺麗ではあったけどそれで余計目立つように
「有機EL搭載機は、昔は焼き付きの問題があった」なのであって「現在も解決していない」わけではないよね。なんで何年も前の機種の話を「解決していない」って言えるの?少なくとも今持ってる機種では起きてないな。
毎日同じホーム画面をジーっと何時間も表示させて眺めているような使い方をしている人なんですか?
そりゃしょうがない。
いや解決してないhttps://www.google.com/search?q=galaxy+s8+burn+in [google.com]
いや、現在も解決してない。嘘だと思うならドコモショップのデモ機ででも確認すればいい。稼働から一二か月程度の最新機種でも焼き付いているし、普通の画面でも認識できる。分からないなら、デモ機では全面白色にはできないから特に顕著な上下のバーに関してはわからないが、ブラウザ起動時の白画面が比較的わかりやすい。
何の根拠があって過去の問題だと思ったのか。現在の機種でも起きているし、せめてRGBで点灯させて、かつ見たくないものも見る姿勢で確認してほしい。
この問題の第一は単純に輝度が劣化していること、しかしそれより画素ごとにバラバラなのが問題。有
液晶と違いますね。有機ELです。以上。
はい、何か問題ある?有機EL搭載スマホが今では対策が施されていることを認めたら死んじゃう病気なんですか?
より多くのコメントがこの議論にあるかもしれませんが、JavaScriptが有効ではない環境を使用している場合、クラシックなコメントシステム(D1)に設定を変更する必要があります。
吾輩はリファレンスである。名前はまだ無い -- perlの中の人
弱点は焼き付き (スコア:0)
有機ELの焼き付きは現在も解決していない主要な問題。
しかし一切触れないIT系のメディアは結構多い。
挙句、手放しで「有機ELだから鮮やか」などと宣ったりする。
そうしたメディアは検証機能を放棄しているのが明白だし、他の評価に関しても疑わなければならない。
はっきり言えば金を貰って記事を書いているのではないかと考えていいだろう。
(実際スポンサー記事や機種提供を公然と行っているメディアは多い。)
店頭に行けば一目で分かるものを、
「通常の利用では問題ない」とか「2年くらいは持つ」とか言って、挙句数字はいいとか素晴らしい機種だとか、ふざけているとしか言いようがない。
カメラやらスペックやらはそれが済んでからの話。
ついでに言えばSamsungは過去にベンチマークの詐欺をしていたし、有機ELの解像度も詐欺していた。
これに関しても疑わなかった/触れなかったメディアは多い。
消費者にとってはもはや、この分野の既存ITメディアの言う事は相当疑ってかからなければならないだろう。
市場が大きいだけに不正が働く余地が大きいと考えられ、少なくとも過去に不正は行われた事実があり、見抜けなかったかあえて見逃したメディアが今でも存在している。
Re: (スコア:0)
普通に使ってる分には2年程度で焼付きが問題になることはまずないです。
ってかそんなんあったらむしろ海外でとっくに問題になってるわ。
Re: (スコア:0)
N-04Eは1年程度でがっつり焼き付いたけど、最近はそんなこと無いのかな
Re: (スコア:0)
普通に5年とか使う層なんでしょう。
焼き付きとか以前にソフトウェア更新が止まってのセキュリティの問題があっても、気にしない層。
Re: (スコア:0)
みんああきらめてしまいましたが、海外でも重大なマターですよ
ショップの中古には必ず焼き付きの有無の記載があり、焼き付いているものはグレードが下がります
Re: (スコア:0)
> Notes: This device has very minor LCD Burn-in that is visible on a white screen.
というベリーマイナーな焼き付きでも商品説明には目立つように記載されますね
つまり欠陥をあきらめて受け入れたにしろ、それだけみんな気にしているということです
有機ELが問題になるのはむしろ発色のほう
Re: (スコア:0)
> > Notes: This device has very minor LCD Burn-in that is visible on a white screen.
有機ELの話じゃねーじゃねーかwww
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
GalaxyJは一年過ぎたあたりでガッツリ焼き付きが
確かに画面ビビッドで綺麗ではあったけどそれで余計目立つように
Re: (スコア:0)
「有機EL搭載機は、昔は焼き付きの問題があった」なのであって「現在も解決していない」わけではないよね。
なんで何年も前の機種の話を「解決していない」って言えるの?
少なくとも今持ってる機種では起きてないな。
毎日同じホーム画面をジーっと何時間も表示させて眺めているような使い方をしている人なんですか?
そりゃしょうがない。
Re: (スコア:0)
いや解決してない
https://www.google.com/search?q=galaxy+s8+burn+in [google.com]
Re: (スコア:0)
いや、現在も解決してない。
嘘だと思うならドコモショップのデモ機ででも確認すればいい。
稼働から一二か月程度の最新機種でも焼き付いているし、普通の画面でも認識できる。
分からないなら、デモ機では全面白色にはできないから特に顕著な上下のバーに関してはわからないが、ブラウザ起動時の白画面が比較的わかりやすい。
何の根拠があって過去の問題だと思ったのか。
現在の機種でも起きているし、せめてRGBで点灯させて、かつ見たくないものも見る姿勢で確認してほしい。
この問題の第一は単純に輝度が劣化していること、しかしそれより画素ごとにバラバラなのが問題。
有
Re: (スコア:0)
Re: (スコア:0)
液晶と違いますね。
有機ELです。以上。
はい、何か問題ある?
有機EL搭載スマホが今では対策が施されていることを認めたら死んじゃう病気なんですか?